Решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2003 г. по делу N 18-620/02 Все установленные налоговой проверкой расходные операции были правомерно отражены налогоплательщиком в бухгалтерском учете тех периодов, когда была произведена оплата данных затрат (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 27 февраля 2003 г. по делу N 18-620/02
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью магазин "Галантерея", г. Омск, о взыскании 15 000 рублей штрафа, примененного на основании части 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции по делу N 18-620/02 от 27.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2003, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просила отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогового органа, если организация не воспользовалась своим правом на ведение бухгалтерского учета по упрощенной системе, то она должна была вести бухгалтерский учет по общеустановленным правилам. В соответствии с п. 18 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 06.05.1999 N33-Н расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и от формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности).

Как следует из материалов проверки, налогоплательщик производил учет всех затрат производства именно таким способом, за исключением нескольких хозяйственных операций.

В составе себестоимости проверяемых периодов были выявлены расходы прошлых лет (п. 2.2 акта). Неправильное отражение хозяйственных операций осуществлялось систематически как на счетах бухгалтерского учета, так и по форме N2 "Отчета о прибылях и убытках" в течение 1999, 1 кв. 2000 годов, что является в соответствии с п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубым нарушением учета доходов и расходов организации, совершенным в течение 2-х налоговых периодов.

Кроме того, Инспекция считает не соответствующим действительности вывод арбитражного суда об отсутствии ясно выраженной взаимосвязи содержащихся в таблице 1 на стр. 4 акта проверки сведений, которые подтверждают отражение иных расходов налогоплательщика по моменту получения оправдательных документов. Сведения, содержащиеся в данной таблице в соответствии со ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации содержат ссылки на первичные документы и позволяют сделать однозначный вывод о дате совершения хозяйственных операций и о моменте их отражения в бухгалтерском учете.

Указанные документы не могли быть представлены в качестве доказательств по делу, поскольку выемка первичных документов не производилась, так как у налогового органа не было достаточных сведений полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, скрыты, изменены или заменены.

Постановлением от 03.11.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты. При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка 000 магазин "Галантерея" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.2002 по 31.12.2001, по итогам которой составлен акт выездной налоговой проверки N 15-11/7404 ДСП от 25.06.2002 и вынесено решение N 15-11/8461 ДСП от 22.07.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного статьей 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование привлечения ООО магазин "Галантерея" к налоговой ответственности Инспекция ссылается на нарушения предприятием п. 80 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34 н, п. 3.9 Приказа Минфина Российской Федерации от 12.11.1996 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций", п. 72 раздела 3 Приказа Минфина Российской Федерации от 28.06.2000 N 60н "О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций", выразившиеся в неправомерном отнесении расчетов за электроэнергию и воду по счетам-фактурам, датированным 1998 и 1999 годами, но оплаченным соответственно в 1999 и 2000 годах, что, по мнению налогового органа, вовлекло завышение коммерческих расходов за 1999, 2000 годы.

Отказывая в удовлетворении требований Инспекции о взыскании налоговых санкций, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что согласно ст. 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства Российской Федерации" ООО магазин "Галантерея" осуществляло ведение бухгалтерского учета в соответствии с Типовыми рекомендациями по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденными приказом Минфина Российской Федерации от 21.12.1998 N 64н, избрав метод ведения бухгалтерского учета по единой журнально-ордерной форме счетоводства, исходя из момента оплаты.

Правомерность принятой налогоплательщиком практики отражения рассматриваемых расходов подтверждается письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.06.2000 N ВГ-6-02/442, в соответствии с которым для организаций, определяющих выручку от реализации продукции (работ, услуг) для целей бухгалтерского учета по мере оплаты, расходы признаются после осуществления погашения задолженности возникшей вследствие передачи прав владения, пользования и распоряжения за поставленную продукцию, отпущенный товар, оказанную услугу покупателям и заказчикам. На основании названных правовых норм и официальных разъяснений по их применению судебные инстанции сделали обоснованный вывод, что все установленные налоговой проверкой расходные операции правомерно отражены налогоплательщиком в бухгалтерском учете тех периодов, когда была произведена оплата данных затрат.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: