Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 мая 2003 г. N А04-825/03-19/58 Требование налогового органа о взыскании недоимки по НДС удовлетворено, поскольку было допущено занижение налоговой базы, но размер штрафа снижен судом в связи с тяжелым финансовым положением ответчика и характером его деятельности

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 16 мая 2003 г. N А04-825/03-19/58

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области к ООО "Хэла" о взыскании 63040 руб, при участии в заседании: от заявителя - Лозовая Е.В., гл. спец. юр. отдела по дов. от 03.02.03 г. N 05-30/33, Котляревская Н.П., зам. нач. отд. по дов. от 13.05.03 г. N 05-30/37, от ответчика - Даниленко Н.Л., бухг.-эконом. по дов. от 14.05.03 г., приказ от 01.07.99 г. N 1-к, паспорт 10 01 212284, установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хэла" штрафа в сумме 63040 руб. за несоблюдение налогового законодательства РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в полном объеме согласился с выводами налогового органа по результатам произведенной выездной налоговой проверки, с исчисленной суммой недоимки по налогу на добавленную стоимость в 63040 руб., вместе с тем ходатайствовал об уменьшении суммы штрафа в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, просил так же учесть характер деятельности общества.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Хэла" зарегистрировано Постановлением главы Администрации г. Благовещенска от 12.02.99 г. N 100 Р. Согласно акту проверки от 25.09.02 г. фактически за проверенный период организацией осуществлялось производство консервов; оптовая торговля соей, запасных частей, удобрений; оказание посреднических услуг.

Согласно ст. 23 НК РФ предприятие, являясь налогоплательщиком, обязано уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые оно обязано уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 143 НК РФ общество является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета расчеты (декларацию) налога на добавленную стоимость и уплачивать налог в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Выездной налоговой проверкой, произведенной межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Амурской области, в августе-сентябре 2002 г. за период с 12.02.99 г. по 05.08.02 г. в частности установлено, что обществом в нарушение Постановления правительства РФ от 29.07.96 г. N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС", Постановления правительства РФ от 02.12.00 г. "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС" не осуществлялось ведение книг покупок и продаж. При сопоставлении данных первичных бухгалтерских документов, представленных организацией к проверке с данными деклараций по НДС, установлено занижение налоговой базы. Данные выручки, собранные на основании представленных к проверке первичных бухгалтерских документов не соответствуют выручке по главной книге. В результате несоблюдения требований ст. 174 НК РФ, Закона РФ от 06.12.91 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями) сумма не полностью исчисленного и уплаченного обществом налога на добавленную стоимость за проверенный период составила 486460 руб.

По итогам проверки налоговым органом составлен акт от 25.09.02 г. N 365-12, вынесено решение от 29.10.02 г. N 298-12, согласно которому предприятие привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 63040 руб.

Требованием от 29.10.02 г. N 224-12 ответчику предложено уплатить сумму штрафа в срок до 20.11.02 г.

На день рассмотрения дела в суде требование налогового органа ответчиком не исполнено, штраф не уплачен.

Анализ доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявления и необходимости его удовлетворения.

Вместе с тем, суд, разрешая ходатайство ответчика, оценив представленные им документы, признает тяжелое финансовое положение общества обстоятельством, смягчающим его ответственность в соответствии с п. З ст. 112 НК РФ и считает возможным уменьшить сумму штрафа до 25000 руб. согласно предписанию п. З ст. 114 НК РФ.

При вынесении решения судом также учитывается характер деятельности предприятия.

Сумма госпошлины исчислена судом в соответствии со ст. 102 АПК РФ и составляет 2491 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 319 АПК РФ суд решил:

заявление межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хэла", зарегистрированного постановлением Администрации г. Благовещенска от 12.02.99 г., с местом нахождения в г. Благовещенске по ул. Забурхановской, 96 в пользу межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области штраф в сумме 25000 руб., в доход федерального бюджета РФ - госпошлину в сумме 2491 руб. 20 коп.

В остальной части отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда области в течение месяца со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: