Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 2194/5 За неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 23 декабря 2002 г. N 2194/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Ивановской области

к колхозу "Трудовик"

о взыскании 7 445 руб. налоговых санкций,

при участии в заседании:

от истца - зам. нач. отд. Соколова В.К. по довер. N 675 от 10 июня 2002 г.,

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 7 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к колхозу "Трудовик" о взыскании 7 445 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 104 от 22 октября 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 24 сентября 2002 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда о принятии дела к производству от 31 октября 2002 г., направленная заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика, получена его представителем 7 декабря 2002 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 21452.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате камеральной налоговой проверки /см. акт проверки N 188 от 24 сентября 2002 г./ представленного ответчиком расчета (налоговой декларации) по налогу на имущество предприятий за 1 полугодие 2002 г., установлена недоплата в бюджет налога на имущество предприятий в сумме 37 224 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета суммы налога, вызванного неправомерным применением ответчиком льготы, установленной п. "б" ст. 4 Закона РФ от 13 декабря 1991 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий и организаций", как сельскохозяйственным товаропроизводителем, выручка от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции которого составляет не менее 70% (размер выручки колхоза от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции составляет 53%, что подтверждается справкой председателя колхоза).

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 104 от 22 октября 2002 г. применены налоговые санкции за неполную уплату налога - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от суммы неуплаченного налога - 7 445 руб.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги,

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Все факты налоговых нарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено в ст. ст. 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ.

Однако при взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер санкции до 1000 руб. в связи с сельскохозяйственным профилем ответчика.

Госпошлина по делу составляет 372 руб. 25 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 1 000 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 372 руб. 25 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с колхоза "Трудовик" (место нахождения - Ивановская область, Ильинский район, д. Аннушково, зарегистрирован постановлением главы администрации Ильинского района N 201 от 30 декабря 1992 г.) через Межрайонную ИМНС РФ N 7 по Ивановской области:

- 1 000 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 104 от 22 октября 2002 г. - в доход консолидированного бюджета,

- 372 руб. 25 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: