(1).jpg)
Постановление Президиума Свердловского областного суда от 5 марта 2003 г. N 44-Г-80 О ликвидации общественной организации потребителей в связи с неисполнением обязанностей налогоплательщика
Постановление Президиума Свердловского областного суда
от 5 марта 2003 г. N 44-Г-80
Президиум Свердловского областного суда, с участием и.о. прокурора Свердловской области, заслушав доклад члена президиума, и рассмотрев по протесту председателя областного суда дело по иску инспекции Министерства России по налогам и сборам (МНС РФ) по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к общественной организации потребителей "Альфа" о ее ликвидации, установил:
Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к общественной организации потребителей "Альфа" о ее ликвидации, указав, что оно не исполняет обязанности налогоплательщика.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 1 ноября 2002 г. дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Передавая дело для рассмотрения в арбитражный суд, судья указала, что оно принято с нарушением правил подсудности (п. 4 ч. 2 с. 122 ГПК РСФСР), в силу ст. 27 АПК РФ подведомственно арбитражному суду и в соответствии со ст. 7 ФЗ от 24.07.2002 г. "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.
Выводы суда на законе не основаны.
В соответствии со ст.ст. 29, 52 ФЗ "Об общественных объединениях" и ст.ст. 25, 114, п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР требования о ликвидации общественного объединения в связи с нарушением обязанности уплачивать налоги подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в районном суде.
Ссылка суда на ст. 27 АПК РФ является неправильной, поскольку заявленный суду спор не является экономическим.
Ошибочна и ссылка суда на ст. 122 ГПК РСФСР, поскольку она не регулирует вопросы подведомственности судебных споров и передачу дел в суд другой юрисдикции.
Поскольку у судьи отсутствовали правовые основания для передачи дела в Арбитражный суд Свердловской области, определение нельзя признать законным, в связи с чем в силу ст. 330 ГПК РСФСР оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 320, 324, 330 ГПК РСФСР, президиум постановил:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 1 ноября 2002 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
