Постановление Арбитражного суда Пермской области от 30 июля 2002 г. N А50-5206 При начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в дорожный фонд налоговый орган действовал правомерно, поскольку в проверяемый период действовал Порядок образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации, утвержденный постановлением Верховного Совета РФ от 23 января 1992 г. N 2235-1 (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Пермской области
от 30 июля 2002 г. N А50-5206
(извлечение)

В арбитражный суд обратилось ОАО "А" с иском о признании недействительными п.5 описательной части и п.п. 2 "в", 3.6 резолютивной части решения Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу N 03.43 от 15.03.2002 г. в части начисления и уплаты пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3.750.871,08 руб.

Решением арбитражного суда Пермской области от 06.06.2002 г. в части признания недействительным п.5 описательной части решения ИМНС производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 06.06.2002 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, в указанной части исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.153 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит изменению по следующим основаниям :

ИМНС РФ по г.Березники проведена выездная налоговая проверка ОАО "Ависма" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.07.99 г. по 30.09.01 г., по результатам которой составлен акт N 03-43 от 15.02.2002 г. и вынесено решение N 03.43 от 15.03.2002 г., которым истцу предложено уплатить, в том числе, пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 3.750.871,08 руб.

Основанием для начисления пени по налогу на пользователей автодорог явились выводы акта проверки, изложенные в п.11.1, о том что истец в нарушение требований законодательства в течение проверяемого периода допускал несвоевременную уплату вышеуказанного налога.

Судом первой инстанции обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требований. Вывод суда является правильным, соответствует Порядку образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации, утвержденному постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.92 N 2235-1.

Применение Порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации до введения в действие части второй Налогового кодекса РФ и признания утратившими силу п.2 ст.18, ст.ст. 19, 20, 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" с учетом положений ст.ст. 5, 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", ст.ст. 5, 6, 7 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" не противоречит п.6 ст.3, п.1 ст.17, ст.75 ч.I НК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что срок уплаты налога на пользователей автодорог не установлен надлежащим образом, в силу ст.19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", ст.ст. 3, 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" во внимание не принимается.

Также необоснованна ссылка заявителя на неправомерное применение ст.75 НК РФ, поскольку пени начислены налоговым органом на суммы авансовых платежей, так как налог, уплачиваемый не позднее 15 числа следующего месяца, исчисляется исходя из реальных финансовых результатов, то есть его ежемесячная уплата не является авансовыми платежами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции арбитражного суда Пермской области постановил:

Решение арбитражного суда Пермской области от 06.06.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: