(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1266/03-С15 О признании решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость незаконным, на основании того, что суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при совершении экспортных операций, либо приобретении и оплаты продукции у поставщиков
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 9 июня 2003 г. N А44-1266/03-С15
Арбитражный суд новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ламель" к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород, о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород от 18.04.2003 года N 17-12/207 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (частично). При участии: от истца - Рузанов В.Ф., Иванова М.И., от ответчика - Тхай И.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ламель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород от 18.04.2003 года N 17-12/207 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа Обществу в возмещении 190336,0 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за IV квартал 2002 года по экспортным операциям.
Общество считает решение Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 164, 165, 176 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики при реализации продукции на экспорт и соответствующего подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов имеют право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.
Все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов Общество в Инспекцию представило, что подтверждается актом камеральной проверки от 03.04.2003 года N 1712/207. Факт вывоза груза за пределы Российской Федерации и поступление валютной выручки за экспортируемый товар также подтвержден и не оспаривается Инспекцией.
Отсутствие данных об уплате в бюджет НДС одним из поставщиков Общества - ООО "Грот" не дают налоговому органу законных оснований для отказа в возмещении НДС Обществу.
Ответственность за неуплату налога должно нести предприятие-поставщик, но не экспортер, выполнивший все требования закона, обуславливающие возможность возмещения MDQ.
Представитель Инспекции с требованиями Общества не согласился. По утверждению Инспекции, последняя располагает данными о том, что поставщик Общества - ООО "Грот" (Республика Карелия) в налоговой декларации за IV квартал 2002 года не показало выручку от реализации и не уплатило в бюджет соответствующий НДС.
Статья 171 НК РФ, определяющая право на возмещение НДС, предполагает изначальное поступление налога в бюджет. Отсутствие поступления налога в бюджет исключает возможность последующего возмещения.
Основываясь на указанном, Инспекция просила суд заявителю в требованиях отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
В соответствии с контрактом от 22.05.2001 года N Л1/22.05 (л.д. 11-13) Общество обязалось поставить компании "Clery LLC" (США) через АО "АРАННА" (Финляндия) с участием ООО "Фирма АЛАН" в качестве комиссионера (договор комиссии от 29.01.2002 года N 45-20, л.д. 17-18) лесоматериалы в количестве 6000,0 м.куб.
Как следует из представленных суду таможенных деклараций и товаро-транспортных документов (л.д. 52-118) груз был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, о чем свидетельствуют отметки таможенных органов.
В соответствии с имеющимися в материалах дела выписками ЗАО "Балтийский Банк" (Новгородский филиал) и АКБ "Промсвязьбанк" (Новгородский филиал) валютная выручка за отгруженные на экспорт лесоматериалы поступила на счет Общества (л.д. 19-24).
Согласно имеющимся документам (договоры поставки и на оказание услуг автотранспорта, л.д. 25-50), поставщиком лесоматериалов и услуг по доставке выступило ООО "Грот" (Республика Карелия, г. Лахденпохья).
Оплата Обществом поставленных лесоматериалов ООО "Грот", а также транспортных услуг, в том числе НДС, подтверждается счетами-фактурами (л.д. 125-153) и платежными документами (л.д. 119-124).
В соответствии со ст. 164 НК РФ (п. 1) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенный под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представление в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Статьей 165 НК РФ определено, что для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган представляются: контракт налогоплательщика с инопартнером, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от инопартнера на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товара, копии транспортных документов с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы РФ. Указанные документы представляются налогоплательщиками одновременно с представлением налоговой декларации.
Статьями 172, 176 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании отельной налоговой декларации при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и наличии документов, подтверждающих фактическую уплату НДС поставщикам. Возмещение налога производится не позднее 3-х месяцев со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Общество, на основании указанных положений закона, представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2002 года (л.д. 160163) с заявлением о возмещение налога, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.
Решением Инспекции от 18.04.2003 года N 17-12/207 (л.д. 9-10) Инспекция отказала Обществу в возмещении НДС в сумме 190336,0 руб. за IV квартал 2002 года, мотивировав это отсутствием информации об уплате налога в бюджет поставщиком Общества - ООО "Грот", а также тем, что возмещение НДС возможно лишь при условии изначального поступления НДС в бюджет от поставщиков.
Суд полагает решение Инспекции не основанным на действующем законодательстве.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается Инспекцией, что все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспорту Общество в Инспекцию представило (пункт 2.1.2 акта камеральной проверки, л.д. 5-8).
Претензий к оформлению указанных документов у Инспекции не имеется, что подтверждено представителем последней в судебном заседании.
Действующее законодательство о НДС не ставит в зависимость возможность возмещения НДС по экспорту от обязательной уплаты налога в бюджет поставщиками.
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в своем письме от 17.04.2002 года N С5-5/уп-342 отказ в удовлетворении исковых требований налогоплательщиков экспортеров о возмещении НДС, предъявленных с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица. При этом, в соответствии с правилами судопроизводства, доказывание указанного факта является обязанностью ответчика, то есть налогового органа.
В ходе судебного разбирательства Инспекцией не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества при совершении экспортных операций, либо приобретении и оплаты лесоматериалов у поставщиков.
При данных обстоятельствах, суд полагает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, проверив решение Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород от 18.04.2003 года N 17-12/207 на соответствие Налоговому Кодексу РФ (ст. ст. 164, 165, 172, 176),
решил:
1. Решение Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород от 18.04.2003 года N 17-12/207 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" признать незаконным в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью "Ламель" в возмещении НДС за IV квартал 2002 года в сумме 190336,0 руб.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ламель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000,0 руб.
3. Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
Судья
Пестунов О.В.
