Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2003 г. N А06-613у-21/03 "О признании недействительным решения ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани от 02.03.2001 г."

Решение Арбитражного суда Астраханской области
от 20 мая 2003 г. N А06-613у-21/03

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Винник Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ОАО "Астраханспецстрой"

к: ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани

о признании недействительным решения.

представители:

Истец: Барышева Е.Н. - юрист.

Ответчик: Безрукова Н.В. - юрисконсульт.

Третье лицо: ООО "Управление строительства" - не явился.

ОАО "Астраханспецстрой" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани от 02.03.2001 г.

Ответчик иск не признал, считая оспариваемое решение законным и обоснованным. Просит в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежаще.

Судебное разбирательство проводится в отсутствии третьего лица, в порядке п. 5 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

Установил:

На основании Постановления Правительства РФ N 1002 от 03.09.1999 г. "О порядке и сроках проведения реструктуризации задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам", ОАО "Астраханспецстрой" было предоставлено право на реструктуризацию задолженности по налогам и сборам в федеральный бюджет и вынесено решение N 20 от 15.05.2000 г. сроком на 6 лет, на общую сумму 31179,8 тыс. руб., по пени и штрафным санкциям сроком на 10 лет, на общую сумму 2616,9 руб.

25.02.2003 г. истцу стало известно из письма ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани N 11-45/1699 от 20.02.2003 г., что 02.03.2001 г. было принято решение N 4 о прекращении действия предоставленной отсрочки по уплате сумм задолженности в федеральный бюджет по ОАО "Астраханспецстрой".

Налоговый орган обосновал принятие своего решения тем, что в течение IV квартала 2000 г. предприятием не осуществлялись платежи на погашение задолженности в соответствии с установленными графиками, а также не оплачивались своевременно и в полном объеме текущие обязательные платежи.

Оспаривая исковые требования, налоговый орган указывает на то, что осуществленные за истца платежи Обществом "Управление строительства" не могут быть приняты, поскольку обязанность по уплате налога должна быть исполнена самим налогоплательщиком, а не третьими лицами.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.02.2000 г. постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области, по делу N А06-988-8к/99 утверждено мировое соглашение ОАО "Астраханспецстрой" с ООО "Управление строительства" на погашение задолженности по уплате налоговых платежей, включая пени и штрафы, в соответствии с установленным графиком, согласованным с ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани.

Во исполнение судебного акта ООО "Управление строительства" в течение 2000-2001 гг. в счет погашения задолженности истца по налогам в бюджеты различных уровней, перечисляло денежные средства платежными поручениями.

Согласно пункта 7 Постановления Правительства РФ N 1002 от 03.09.1999 г. "О порядке и сроках проведения реструктуризации задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам" организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет, если в течении действия графика погашения реструктуризируемой задолженности она осуществляет текущие платежи по налогам и сборам несвоевременно, не в полном объеме или с нарушением графика. При возникновении обстоятельств, указанных в п. 7, налоговый орган, принявший решение о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет, в месячный срок принимает решение о прекращении его действия.

В нарушение п. 8 Порядка ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани принято решение по истечении месяца.

Согласно графика, ООО "Управление строительства" в течении IV квартала 2000 г. оплачивало налоги за ОАО "Астраханспецстрой", а именно: налог на прибыль, НДС, спец. налог, плата за окружающую среду (платежные поручения NN 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606 от 06.10.2000 г.; NN 614 - 618 от 09.10.2000 г.).

ОАО "Астраханспецстрой" и ООО "Управление строительства", не зная о существовании решения N 4 от 02.03.2001 г., продолжало осуществлять платежи, согласно мирового соглашения от 14.02.2000 г.

Доказательством этого является платежные поручения N 11 от 28.03.2001 г. на общую сумму 166787 руб., N 12 на сумму 923 руб., N 10 от 28.03.2001 г. на сумму 8021 руб. зачтены ответчиком в погашение задолженности.

Платежное поручение N 13 от 28.03.2001 г. на сумме 80 руб. возвращено, как переплата по налогам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1141у-10/01 действия ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани по возврату и непринятию платежей ООО "Управление строительства" признаны незаконными.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 197 - 201 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд решил:

Признать недействительным решение ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани N 4 от 22.03.2001 г. о прекращении действия предоставленной отсрочки по уплате сумм задолженности в федеральный бюджет по ОАО "Астраханспецстрой".

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: