Дайджест судебной практики 09.09.2016 N2

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф09-1474/05АК Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности, взыскании налогов и соответствующих пеней, поскольку инспекцией не представлено доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о совершении обществом действий, направленных на неуплату налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф08-1545/05 "В решении суд ссылается на договор, как на сделку уступки требования, и разрешает спор в соответствии с условиями соглашения. В кассационной жалобе завод не оспаривает сделки, задолженность и неустойку. Изложенный в кассационной жалобе довод должника на неправильную ссылку суда на наличие правоотношений сторон из договора финансирования под уступку денежного требования, не может являться основанием к отмене либо изменению решения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф08-1365/05 "Поскольку имущество института передано предпринимателю без согласования с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным собственником на управление и распоряжение объектами государственной (федеральной) собственности (Минимуществом России), в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ договор аренды является ничтожной сделкой" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф08-993/05 "ФЗ "Об исполнительном производстве", не содержащий требования о приложении к исполнительному листу инкассового поручения, обладает большей по сравнению с Правилами о безналичных расчетах, указывающих на такую необходимость, юридической силой. Наличие вины банка в неисполнении исполнительного листа влечет его ответственность в порядке ст. 91 ФЗ "Об исполнительном производстве" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2005 г. N А14-6248-2004/269/5 Поскольку надлежащих доказательств оплаты истребуемой истцом суммы ответчиком и третьими лицами не представлено, суд правомерно взыскал с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства района в пользу истца основную задолженность за тепловую энергию по договору поручительства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2005 г. N А08-14736/04-20 Надбавки к окладу водителей Общества относятся к расходам на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде, а значит, на выплаты водителям положения НК РФ о том, что не признается объектом налогообложения ЕСН, не распространяются. Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЕСН и привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2005 г. N А57-9290/04-22 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании частично недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку при установленном факте уплаты заявителем налога на прибыль вывод суда об отсутствии в его действиях состава налогового правонарушения является правомерным. Ошибочное распределение предприятием сумм авансовых платежей по бюджетным уровням в налоговой декларации при правильном исчислении суммы налога не является нарушением порядка исчисления налога и авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2005 г. N А65-17897/04-СА1-29 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку в действиях банка усматривается состав налогового правонарушения, которое выразилось в нарушении предусмотренного налоговым законодательством 5-дневного срока выдачи налоговым органом справок по операциям по счетам организаций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2005 г. N А06-1891у/4-13/04 Право на налоговый вычет (возмещение) НДС не ставится в зависимость от реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, и последнее в силу закона не является условием применения налоговых вычетов. Факт приобретения и принятия товара к учету, его оплата, а также отсутствие нарушений в счетах-фактурах не оспаривается налоговым органом. Как следует из материалов дела, Обществом соблюдены все условия, необходимые для предъявления суммы налога к вычету. Следовательно, у Инспекции не имелось оснований для привлечения общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N А10-7648/04-11-Ф02-1308/05-С1 Поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговый вычет, суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2005 г. N А56-18266/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, так как, в частности, на действительность коносамента не влияет такое обстоятельство как отсутствие сведений у капитана судна о весе, размере, количестве, условиях и стоимости товара

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N А33-8995/04-С6-Ф02-1267/05-С1 Суд правомерно исходил из того, что статус детского лагеря определен как загородный стационарный детский оздоровительный лагерь и расчет расходов, отнесенных за счет средств обязательного социального страхования, определен фондом правильно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1758/2005(10004-А27-19) В целях налогообложения налогом на добавленную стоимость передача права собственности на товары признается их реализацией. На этом основании суд первой инстанции сделал правильный вывод, что продажа имущества признанного банкротом предприятия признается реализацией товаров, следовательно является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-1244/05-С1 Удовлетворяя требования о возврате предпринимателю излишне уплаченного единого налога по упрощенной системе налогообложения с начислением соответствующих процентов, суд исходил из неправомерности обжалуемых действий (бездействия) инспекции и отсутствия между сторонами спора по размерам как уплаченных в бюджет, так и затребованных к зачету (возврату) сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф04-878/2005(9018-А67-19) Поскольку на общей площади торгового зала ответчик одновременно осуществлял два самостоятельных вида деятельности (оптовую и розничную торговлю) и при исчислении налогов по результатам каждого вида деятельности применял как специальный, так и общий налоговые режимы, то исчисление налоговым органом единого налога на вмененный доход с общей площади торгового зала приведет к двойному налогообложению, что противоречит принципам налогового законодательства об однократном исполнении обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2005 г. N КА-А41/2457-05 Поскольку НК РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2005 г. N КА-А40/2504-05 Требование общества о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу частично удовлетворено, так как согласно АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2005 г. N КА-А40/2441-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2005 г. N КА-А40/2314-05-П У налогоплательщика отсутствует право на возмещение суммы НДС из бюджета, если в его действиях, направленных на возмещение НДС, имеются признаки недобросовестного поведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2005 г. N КА-А40/2248-05 Если налогоплательщик совершил одно правонарушение - грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по трем налогам, то в соответствии с принципом однократности привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение он не может быть привлечен к ответственности за это три раза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1312/2005(10035-А27-3) Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что в спорном периоде суммы НДС по командировочным расходам, предъявляемые к вычету, могли подтверждаться не только счетами-фактурами, но и иными документами, а выделение в них отдельной строкой НДС не являлось обязательным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1785/2005(10006-А27-3) Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов согласно НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 000 руб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-4115/04АК Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислен налог на имущество, так как обществом правомерно применена льгота по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-1236/05АК Судом правомерно отказано во взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку суд исходил из недоказанности инспекцией отсутствия у предпринимателя расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-1233/05АК Отказ налогового органа в выдаче обществу справки об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов признан судом неправомерным, так как сведения о имеющейся у общества задолженности не подлежат включению в справку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-1216/05АК Суд признал неправомерным начисление обществу налога на имущество, пени, штрафа, так как обществом списано с баланса спорное имущество, на которое налоговым органом был начислен налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-649/05ГК Судом правомерно отказано в признании недействительным соглашения о переводе долга, поскольку в оспариваемой истцом сделке имеется заинтересованность всех акционеров общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2005 г. N А48-7767/04-15 Поскольку нормы налогового законодательства не содержат положений, обязывающих налогоплательщиков восстанавливать налог на добавленную стоимость при хищении материальных средств, суд правомерно признал необоснованным доначисление Обществу налога на добавленную стоимость, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2005 г. N А09-19056/04-23 Поскольку декларация представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, Предприниматель подлежала привлечению к ответственности по норме НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации. Привлечение налоговым органом Предпринимателя к ответственности за непредставление сведений в порядке осуществления налогового контроля за иные составы правонарушений неправомерно, поэтому в иске о взыскании штрафных санкций отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N А33-15621/04-С1-Ф02-1404/05-С2 Принимая во внимание исковые требования, основания возникновения обязательства и характер спорных правоотношений сторон, суд обоснованно признал, что у ответчика отсутствует обязанность по возмещению арендодателю суммы на восстановление автомобиля, и отказал в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N А19-25514/04-30-Ф02-1302/05-С1 Решение подлежит отмене, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что выставленные счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N А78-3634/2004-С3-24/217-Ф02-1273/05-С1 Суд правомерно признал необоснованным вывод налоговой инспекции о несоблюдении налогоплательщиком обязанности перехода на общий режим налогообложения в случае превышения по итогам налогового (отчетного) периода доходов налогоплательщика 15 миллионов рублей, поскольку часть суммы необоснованно включена в состав доходов налогоплательщика, так как денежные средства фактически получены по договору комиссии и не являются собственными средствами предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N А19-14791/04-15-Ф02-1283/05-С1 Предпринимателю необоснованно доначислен НДС, поскольку он не являлся плательщиком названного налога в проверяемом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1148/05-468А "Право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ предоставляется налогоплательщику независимо от наличия у него свидетельства о государственной аккредитации в качестве научной организации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1177/05-469А "Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1188/05-515А "Основанием для исчисления страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1147/05-492А "Взыскивая задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд с предприятия как с правопреемника реорганизованного юридического лица, суд не учел, что согласно пункту 8 статьи 50 Налогового кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1154/05-496А "Пункты 5 и 6 статьи 280 Налогового кодекса РФ содержат различные условия определения для целей налогообложения цены ценных бумаг в зависимости от отнесения их к категориям обращающихся на организованном рынке ценных бумаг либо не обращающихся на таком рынке" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1089/05-458А "Отсутствие поставщика общества по юридическому адресу, непредставление поставщиком бухгалтерской отчетности, невозможность встречной проверки поставщика повлекли отказ обществу в предоставлении налогового вычета" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2005 г. N А05-10624/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о зачете суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, так как кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2005 г. N А55-8550/04-35 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и подлежит уплате в бюджет как уменьшенная на сумму налоговых вычетов. Иного порядка исчисления сумм налога не предусмотрено. Однако предприятию предложено уплатить налог со всей суммы налоговых вычетов, в применении которых отказано, что не предусмотрено законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2005 г. N А55-6788/04-39 Кассационная жалоба по делу о возврате неправомерно уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен трехгодичный срок подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2005 г. N А55-17008/04-39 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку денежные средства, полученные заявителем, с которых ответчиком неправомерно доначислен НДС, фактически являются бюджетным финансированием заявителя как муниципального общеобразовательного учреждения, направленным на выполнение последним его основной уставной деятельности, и получение данных средств заявителем никак не связано с какой-либо предпринимательской деятельностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N А10-3655/2004-Ф02-721/05-С1 Суд сделал правильный вывод о законности действий по начислению налога на прибыль, пеней и штрафа, так как общество неправомерно уменьшило доходы на всю сумму понесенных транспортно-заготовительных расходов, затраты, относящиеся к реализации товаров через розничную торговую сеть, не подлежали включению в состав затрат, учитываемых при исчислении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2005 г. N А68-АП-479/15-04 Суд правомерно отменил постановление Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности, поскольку при производстве по данному административному делу налоговым органом допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: отсутствие законного представителя Общества при составлении протокола, отсутствие в оспариваемом постановлении информации об объективной и субъективной сторонах административного правонарушения, совершенного Обществом, непредставление доказательств совершения предприятием виновных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2005 г. N А64-4154/04-9 Дело о взыскании денежной суммы, составляющей расходы по утилизации жома, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать надлежащую правовую оценку требованиям истца, установить размер убытков, возникших у Общества в результате утилизации жома, наличие вины ответчика в их причинении, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2005 г. N А05-8529/04-17 Иск Участников ООО об исключении ответчика из числа участников Общества не удовлетворен, так как из материалов дела не следует, что ответчиком нарушены какие-либо обязанности, возложенные на участников Общества Законом "Об обществах..." либо его учредительными документами, а доводы истцов о совершении ответчиком действий, существенно затрудняющих деятельность Общества, основаны на оценке деятельности ответчика в качестве исполнительного органа ООО, а не в качестве его участника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2005 г. N А56-38619/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов, и об обязании ответчика начислить сумму процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как вынесение Налоговым органом неправомерного решения об отказе в возмещении налога, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку следствием данного обстоятельства является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А80/05-2/392 Поскольку налогоплательщик имел право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации и вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ и представил для этого пакет документов, суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/344 Суд, установив, что предприниматель, являясь плательщиком акциза за приобретенные в собственность нефтепродукты, самостоятельно не исполнил обязанность по его уплате, отказал в признании недействительным решения налогового органа, которым на предпринимателя наложен штраф за неполную уплату акциза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/420 Поскольку гражданка, имевшая статус индивидуального предпринимателя, не уплатила страховые взносы в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа, с нее взыскана недоимка по взносам и пеня (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/409 Суд, признав правомерным доначисление обществу налога на прибыль, подлежащего зачислению в доходную часть местного бюджета, счел неправомерным доначисление налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет субъекта РФ, т.к. налог за обособленное подразделение уплачен обществом по месту своего нахождения, что не повлекло образования недоимки по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/408 Поскольку налог на прибыль за обособленные подразделения уплачен обществом по месту своего нахождения, а общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта РФ, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по налогу на прибыль, поэтому суд правомерно признал решение о доначислении налога на прибыль и авансовых платежей по данному налогу недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/407 Решение налогового органа в части предложения ОАО в лице его филиала перечислить доначисленный налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, признано недействительным, т.к. авансовые платежи за обособленное подразделение уплачены по месту своего нахождения обществом, которое находится на территории одного субъекта РФ со своим обособленным подразделением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/406 Суд признал недействительным обязание налоговым органом общества перечислить спорную сумму налога на прибыль в краевой бюджет, сославшись на отсутствие недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/230 Решение налогового органа о доначислении обществу НДС и взыскании штрафа признано недействительным, т.к. при реализации агара пищевого общество имело право производить налогообложение по налоговой ставке десять, а не двадцать процентов, как счел налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1990/2005(10068-А27-23) Судом сделан правильный вывод о неправомерности действий налоговой инспекции по возврату своевременно представленной налоговой декларации по транспортному налогу и установлении срока для исправления недочетов по оформлению титульного листа декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1817/2005(10067-А03-18) Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, так как общество, как налоговый агент, не обязано представлять сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1812/2005(10059-А46-35) Арбитражный суд, удовлетворив требования предприятия в части признания недействительным оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль и привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ в виде штрафа, принял по существу правильное решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1880/2005(10055-А27-18) По результатам проверки было принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа, за непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1882/2005(10031-А03-18) Унитарное предприятие неправомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, так как предприятие, как налоговый агент, не обязано представлять сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1883/2005(10029-А03-18) Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, так как общество, как налоговый агент, не обязано представлять сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1773/2004(9999-А27-35) Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации за следующий налоговый период суммы НДС по товарам, учтенным в качестве основных средств (нематериальных активов) и использованным после указанного перехода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1813/2005(9978-А27-23) Кассационная инстанция, принимая решение, согласилась с выводами суда первой инстанции в части применения статьи 112 НК РФ, предусматривающей обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1730/2005(9930-А27-37) Уплата денежных средств, связанных с погашением задолженности перед бюджетом по налогам, пеням и штрафам, в виде платы за предоставленную рассрочку уплаты такой задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, установленных налоговым законодательством, не может быть отнесена к затратам, направленным на получение дохода, а поэтому вывод налогового органа о неправомерном включении в состав внереализационных расходов процентов, начисленных с сумм реструктуризируемой задолженности, является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-1055/2005(9176-А45-26) Налоговый орган ошибочно привлек общество к налоговой ответственности по НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как субъектами данного правонарушения могут быть только налогоплательщики, а не налоговые агенты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-831/2005(8952-А45-35) Требования об уплате налогов и налоговых санкций в части НДС, налогу на прибыль, НПАД, налогу на имущество направлены налоговым органом налогоплательщику неправомерно, а значит неправомерно приняты в этой части решения о взыскании налогов и налоговых санкций за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах налогоплательщика - организации, а также решение и постановление о взыскании с центра налогов и пени за счет имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-660/2005(8612-А27-26) Оснований для отказа налогоплательщику в отражении в его лицевом счете денежных средств, как списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета бюджета, не было, как и не было оснований для начисления на указанную сумму пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КА-А40/2416-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения Инспекции МНС России об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость суду необходимо выяснить у Инспекции наличие оснований для заявления о фальсификации документов банковского контроля, а также решить вопрос о назначении судебной экспертизы стоимости экспортного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КА-А40/2391-05-П Оплата услуг связи, в частности оплата международных и междугородних телефонных переговоров, могут быть учтены в себестоимости продукции (работ, услуг) предприятия, если указанные переговоры связаны с производством и реализацией продукции, а также с управлением производством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КА-А40/2380-05 Обществом представленными доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров, в связи с чем, налоговая инспекция обязана возместить НДС из бюджета в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КГ-А40/2263-05 Суд отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания участников ООО о реорганизации, поскольку обществом соблюдены все условия реорганизации, установленные законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КА-А40/2257-05 Не подлежат налогообложению ЕСН компенсационные выплаты работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КГ-А40/1674-05 В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1240/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях общества, совершаемых при приеме денежных средств по договору участия в долевом строительстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1234/05АК Частично удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, суд пришел к правильному выводу о том, что правомерность применения обществом налоговых вычетов подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1210/05АК Уменьшение полученных доходов на величину расходов столовой произведено обществом правомерно, поскольку столовая общества не является его обособленным подразделением, также отсутствуют доказательства оказания столовой услуг сторонним лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1203/05АК Поскольку обществом при приобретении земельного участка был уплачен налог на добавленную стоимость, а указанный участок приобретен для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод судов о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты является законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1199/05АК Отказывая во взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов, суд правильно исходил из того, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1197/05АК Отказывая во взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов, суд правильно исходил из того, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1196/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о начислении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку суд исходил из доказанности правомерности применения обществом льготы по НДС на сумму оплаты за проведение опытно-конструкторских работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2005 г. N А14-9105-03/294/26 Поскольку требования об уплате налогов и пеней, направлявшиеся в адрес Общества, не соответствовали положениям НК РФ, т.к. не содержали в себе оснований для взимания налогов, дат, с которых начиналось начисление пеней, и размеры процентных ставок, в ряде требований были указаны суммы налогов, которые были уплачены Обществом, суд обоснованно признал решение ИМНС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2005 г. N А14-15340-2004/480/18 Учитывая, что Обществом нарушены требования закона о рекламе, касающиеся особенностей рекламы финансовых, страховых и инвестиционных услуг, Управление антимонопольной службы правомерно привлекло истца к административной ответственности. Суд кассационной инстанции отказал в иске о признании незаконным постановления УФАС по делу об административном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2005 г. N А64-4413/03-17 Довод суда о том, что поскольку первичные документы УВД не представлены, то и вина ответчика не доказана, судом кассационной инстанции принят быть не может, поскольку нарушено право на справедливое судебное разбирательство. На этом основании дело о взыскании штрафа за налоговые правонарушения направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А55-8853/04-44 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку положениями налогового законодательства не предусмотрено восстановление сумм НДС, принятых к вычету (возмещенных в установленном законом порядке) и уплата их в бюджет, если налогоплательщик в дальнейшем переходит на применение специального налогового режима и систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А65-25505/2004-СА1-36 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем предприниматель была лишена соответствующих процессуальных гарантий. Кроме того, имеющиеся в деле документы содержат противоречия, которые не позволили с достоверностью установить лицо, совершившее правонарушение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А12-35672/04-С51 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций за неполную уплату суммы ЕСН оставлена без удовлетворения, поскольку страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии не входят в состав единого социального налога. Страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии не включены в налоговую систему РФ, они не относятся к числу налогов и являются индивидуально возмездными платежами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N А33-30096/04-с3-Ф02-1257/05-С1 Решение о привлечении общества к ответственности за неуплату налога признано судом незаконным, поскольку объект налогообложения НДС при реализации заложенного имущества возникает у залогодателя, а не у залогодержателя, реализующего его имущество, и привлечение общества к ответственности произведено в условиях фактического отсутствия события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N А33-25347/04-С3-Ф02-1261/05-С1 Решение о привлечении общества к ответственности за неуплату налога признано судом незаконным, поскольку объект налогообложения НДС при реализации заложенного имущества возникает у залогодателя, а не у залогодержателя, реализующего его имущество, и привлечение общества к ответственности произведено в условиях фактического отсутствия события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1123/05-485А "Налоговое законодательство не возлагает на покупателя-налогоплательщика обязанность при приобретении товаров (работ, услуг) проверять факт государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков (продавцов) и не увязывает отсутствие в государственном реестре юридических лиц продавцов товара с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1127/05-484А "Налоговый орган вынес незаконное решение о взыскании недоимки, так как по данной недоимке решение уже было принято ранее, недоимка уплачена" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1137/05-483А "Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, названный Закон не предусматривает выдачу лицензий отдельно на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на розлив и разлитой алкогольной продукции в заводской упаковке" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1166/05-487А "Подключение абонентов сети и прием наличных авансовых платежей от абонентов путем реализации телефонных карт является деятельностью по распространению услуг оператора связи. Указанная деятельность не подпадает под уплату единого налога на вмененный доход от определенных видов деятельности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1119/05-490А "Установленные при проверке факты отсутствия медицинских книжек у работников кондитерского цеха и непрохождения ими медицинских осмотров не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1077/05-449А "Не может быть удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4559 Поскольку установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, с ответчика взыскана истребуемая сумма как неосновательное обогащение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А13-14123/04-24 Иск Акционера к ОАО об отмене решения совета директоров о расторжении договора об услугах регистратора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО с регистратором - ЗАО и заключении договора на оказание этих услуг с ООО удовлетворен, так как решение общего собрания акционеров об избрании совета директоров принято при отсутствии кворума, а потому не имеет юридической силы, и таким образом, спорное решение принято советом директоров, полномочия которого основываются на не имеющем юридической силы решении собрания акционеров ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А52-6745/2004/2 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворено, так как Общество не являлось налоговым агентом в отношении ломосдатчиков, а следовательно, обязанности налоговых агентов по исчислению, удержанию у налогоплательщиков, уплате суммы налога в бюджет, а также ведению учета доходов и сумм налога и представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц на него не распространяются

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А42-8666/04-22 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление в налоговый орган документов не удовлетворен, так как Инспекция истребовала у ответчика документы, которые не используются при исчислении налога на прибыль и не относятся ни к первичным документам, ни к документам бухгалтерского и налогового учета, таким образом, ИФНС превысила предоставленные ей полномочия, поскольку НК РФ предусмотрено право налоговых органов истребовать у налогоплательщиков в ходе камеральной проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А42-9464/04-15 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, так как Инспекция истребовала у налогоплательщика документы (формы статистического наблюдения), которые не используются при исчислении налога и не относятся ни к первичным документам, ни к документам бухгалтерского и налогового учета

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А12-12462/04-С56 Кассационная жалоба по делу о признании отказа в предоставлении документов недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не чинит препятствия истцу в реализации его законных прав на личное ознакомление с документами бухгалтерской отчетности непосредственно в помещении общества, соответствует материалам дела. Кроме того, с информацией общества вправе знакомиться не только сами участники общества, но и их уполномоченные представители (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А57-8083/04-17 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствие данных входящей корреспонденции налогового органа не является доказательством неисполнения налогоплательщиком своей обязанности письменно сообщать налоговому органу об открытии или закрытии счетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N А19-8286/04-45-Ф02-908/05-С1 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с общества штрафа за неполную уплату НДС, так как налогоплательщик для подтверждения применения налоговых вычетов представил счета-фактуры, в которых отсутствовали необходимые реквизиты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N А78-2172/04-С2-24/218-Ф02-1277/05-С1 Иск налогового органа в части взыскания с предпринимателя налога с продаж, пеней и штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку доход от сдачи имущества в субаренду правомерно не учтен предпринимателем при определении налоговой базы по налогу с продаж (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А56-38421/02 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате из бюджета НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А56-37554/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика и порядок применения налоговых вычетов установлены в нормах НК РФ, которые для реализации данного права не предусматривают такое условие, как обязательное наличие у налогоплательщика в текущем налоговом периоде объектов налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А56-35984/04 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС и об обязании налогового органа возместить Обществу спорную сумму налога путем его возврата на расчетный счет направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказав Обществу в удовлетворении заявления по основанию, не предусмотренному законом, по существу, не рассмотрели соблюдение налогоплательщиком иных условий, предусмотренных НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А56-25557/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа за неуплату НДС частично не удовлетворен, так как счета-фактуры, представленные ответчиком для применения налоговых вычетов, содержат все предусмотренные НК РФ реквизиты и сведения, кроме того, названный Кодекс не обязывает продавца товаров (работ, услуг) указывать в выставленных им счетах-фактурах именно юридический адрес поставщика и грузоотправителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А56-25281/04 Производство по делу о признании незаконными действий руководителя ИФНС прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку подписание акта и направление должностным лицом налогового органа юридическому лицу требования об уплате налога не является юридическим фактом, с которым связаны юридически значимые для последнего обстоятельства или последствия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А52/6339/04/2 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления УФНС о привлечении к административной ответственности частично не удовлетворен, так как факт совершения административных правонарушений: розничной продажи товаров с нарушением установленных правил продажи, отсутствие информации о товаре на русском языке, подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/552 "Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Акт сверки, подписанный ответчиком с протоколом разногласий, доказательством совершения ответчиком действий по признанию долга не является" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/451 При новом рассмотрении дела об удовлетворении иска ООО об истребовании оборудования, переданного ОАО по договору хранения, и взыскании неосновательного обогащения, суду надлежит учесть, что между ООО и ОАО сложились фактические арендные отношения по спорному оборудованию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф04-1809/2005(10072-А75-29) Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом нарушены права налогоплательщика: не вручен акт выездной налоговой проверки, налогоплательщик не участвовал в проведении проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф04-1753/2005(9997-А27-32) Поскольку банк не исполнил инкассовое поручение об уплате налога ошибочно полагая, что ранее полученным решением установлен запрет и на совершение данной операции, то за указанное нарушение налоговый орган правомерно привлек банк к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 135 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф04-1757/2005(9966-А27-19) Удовлетворяя ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии со статьей 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф04-1762/2005(9941-А27-29) Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что у общества отсутствовала обязанность по исчислению платы за забор попутных и дренажных вод при осуществлении добычи полезных ископаемых (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1205/05-С7 Кассационная жалоба на решение суда об отказе в признании недействительным постановления инспекции о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика отклонена, поскольку в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2005 г. N КА-А41/2353-05 ГУ Управление ПФР являясь государственным учреждением пенсионного обеспечения, фактически выполняет функции органа государственного управления, и имеет право на использование льготы по земельному налогу, предусмотренной Законом РФ "О плате за землю"(извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2005 г. N КГ-А41/2162-05 При новом рассмотрении дела о взыскании вексельного долга суду необходимо выяснить вопрос о местонахождении спорного векселя, его сохранности и возможности истребования и исследования этого векселя в судебном заседании, а также учесть, что вексельное законодательство связывает юридические последствия с наличием собственноручных подписей участников вексельных отношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2005 г. N КА-А40/2317-05 Налоговая база по НДС увеличивается на суммы, полученные по договору финансирования под уступку будущего денежного требования, не в момент получения денежных средств клиентом по договору, а в момент перехода права будущего денежного требования к финансовому агенту, наступающий после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2005 г. N КА-А40/2210-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2005 г. N КА-А40/2173-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф04-1743/2005(9934-А27-7) Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1175/05АК Судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени, поскольку обществом законно не включена в налоговую базу по НДС стоимость безвозмездно переданного имущества в качестве благотворительной помощи образовательным учреждениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1172/05АК Судом отказано в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа с общества за непредставление запрашиваемых инспекцией документов, поскольку инспекцией не указаны доказательства наличия необходимых документов у общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1171/05АК Судом правомерно отказано в удовлетворении требований налогового органа о привлечении общества к ответственности за непредоставление документов по требованию инспекции, поскольку инспекцией не представлены доказательства наличия необходимых документов у общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1166/05АК Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней, арбитражный суд правильно исходил из неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и доначислении ему налога на добавленную стоимость и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1144/05АК Судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку инспекцией не доказан факт совершения предпринимателем вменяемого ему налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1181/05 "Поскольку арендная плата за земли, находящиеся в муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами, то суд правомерно отклонил доводы ответчика о наступлении у него обязанности применения измененных тарифов лишь после заключения дополнительного соглашения и его регистрации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1109/05 "Законодательством не предусмотрены ограничения для совершения сделки купли-продажи проектно-сметной документации. При отсутствии иных оснований такая сделка не является недействительной. Однако проектно-сметная документация в качестве товара должна быть пригодной для целей, для которых товар такого рода обычно используется" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1035/05 "Доводы ответчика о том, что он является плательщиком земельного налога и с него не может быть взыскано неосновательное обогащение в сумме сбереженной арендной платы, отклонены в связи с непредоставлением доказательств приобретения в установленном порядке права землепользования" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-745/05ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, поскольку ответчик признал задолженность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2005 г. N А08-15843/04-21 Поскольку корнеплоды свеклы сахарной фабричной относятся к группе "Овощи (включая картофель)", облагаемой при реализации налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения к налоговой ответственности в виде доначисления НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2005 г. N А09-11241/04-12 Поскольку оспариваемое постановление налогового органа не содержит мотивированного обоснования выемки документов, кроме того, выемка проведена до истечения срока для добровольного представления документов, суд правомерно признал его недействительным. В части доначисления единого налога оспариваемый акт также признан незаконным, поскольку занижения налогоплательщиком налоговой базы по УСН не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2005 г. N А54-3453/04-С21 Учитывая, что расчеты с кредитором не были завершены и что налоговый орган при наличии сведений о заявленном к Обществу требовании не выявил недостатки и не предпринял мер к их устранению, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования о признании бездействия налогового органа незаконным и государственной регистрации ликвидации Общества недействительной, как не соответствующей требованиям закона и нарушающей права и законные интересы истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2005 г. N А35-5626/04-С25 Сумма комиссионного вознаграждения, удержанная иностранным банком при осуществлении перевода на счет Общества валютной выручки за поставленный на экспорт товар, не является валютной выручкой экспортера, а относится к его расходам, поэтому суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ за предоставление недействительных документов для выпуска товара до подачи таможенной декларации, признав при этом незаконным постановление таможни по делу об административном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1112/2005-С2 Арбитражные суды правомерно исходили из отсутствия оснований для проведения налоговой проверки филиала общества и привлечения к налоговой ответственности, поскольку тот был ликвидирован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N А33-28418/04-С3-Ф02-1219/05-С1 Общество неправомерно привлечено к ответственности за непредставление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование как за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N А78-7925/2004-С2-24/701-Ф02-1222/05-С1 Общество правомерно привлечено налоговой инспекцией к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежного расчета с покупателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А26-7843/04-110 Иск ОАО о взыскании с ООО задолженности за выполненные по договору работы по ремонту подъездного пути удовлетворен, так как ответчик в период действия договора пользовался участком железнодорожного пути, обслуживаемого истцом, и не предъявлял ему каких-либо претензий, связанных с неисправностью данного участка, а доказательств, свидетельствующих о полной оплате предъявленных истцом счетов, в материалах дела не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А13-16666/04-23АП Иск Организации о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении истца к административной ответственности по факту продажи товара без применения ККМ удовлетворен, так как истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате чего Организация была лишена гарантий защиты, предоставленных ей КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-21739/2004 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа и доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворено, так как НК РФ не указывает на необходимость принятия к учету основных средств, поступивших в качестве вклада в уставный капитал, по остаточной стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2005 г. N А55-10477/04-41 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа частично удовлетворена, поскольку налоговый орган не обосновал и не представил доказательства о проведении проверки оспариваемого налогоплательщиком периода, обоснованности привлечения истца к налоговой ответственности, в связи с чем оспариваемые ненормативные акты налогового органа в этой части являются неправомерными. Кроме того, требование об уплате пени может быть направлено только на основании решения налогового органа, которое может быть принято только на основании акта налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2005 г. N А55-5893/03-18 Кассационная жалоба по делу о расторжении кредитного договора о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без удовлетворения, поскольку, принимая во внимание, что доводы истца об уменьшении стоимости заложенного имущества не подтверждены надлежащими доказательствами, суд правомерно определил начальную продажную цену имущества в соответствии с заключением эксперта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2005 г. N А68-АП-197/10-04 Образовательное учреждение исполнило обязанность по уплате налога на прибыль, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании недоимки по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-40216/04 Иск ОАО о признании недействительным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ удовлетворен, так как суд пришел к выводу об отсутствии события правонарушения, поскольку материалы дела подтверждают то, что сотрудниками Общества внесены денежные средства в счет возмещения его расходов по оплате телефонных переговоров непроизводственного характера

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-38182/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа осуществить возмещение НДС путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как Общество представило в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0%, а также документы, соответствующие требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-35380/04 Заявление ООО о признании недействительными требований ИФНС об уплате НДС удовлетворено частично, так как разграничено исполнение обязанности налогоплательщика по уплате НДС и исполнение налогового агента по уплате НДС за налогоплательщика - арендодателя федерального имущества, независимо от исполнения налоговым агентом обязанности по уплате НДС, когда он сам выступает как налогоплательщик, следовательно, отсутствуют основания для проведения зачета НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику из бюджета, в счет исполнения им обязанности налогового агента по удержанию и уплате НДС за другое юридическое лицо

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-32534/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, так как Инспекцией не доказана обязанность Общества представлять налоговые декларации и уплачивать налоги по месту деятельности обособленного подразделения, поскольку признаки стационарного рабочего места, которые являются обязательными для определения обособленного подразделения организации, не установлены в отношении Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-31441/04 Заявление ЗАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате пеней удовлетворено, так как оспариваемое требование не соответствует положениям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-24917/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как условия поставки не имеют правового значения для целей обложения указанным налогом, если налогоплательщик подтвердил реальный экспорт товаров документами, предусмотренными НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-24743/04 Заявление ЗАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИМНС частично удовлетворено, так как понесенные Обществом затраты на ремонт нежилого помещения экономически оправданы и при исчислении единого налога правомерно включены в состав расходов, уменьшающих доходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-24180/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции совершить действия, направленные на возмещение Обществу из бюджета НДС, удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-9498/04-С3 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ввезенный Обществом товар поставлен на учет в качестве вклада в уставный капитал, а следовательно, истец использовал данный товар в целях, соответствующих условиям предоставления льготы по уплате таможенных платежей, факт утраты ООО впоследствии статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании заявителем условно выпущенных товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8862/04-СЗ Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ответчик допускает смешение понятий "цель" и "основания" предоставления льготы: целью предоставления льготы является внесение ввезенного товара в уставный капитал истца, а основанием - наличие у него статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, обязанность по уплате платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, а утрата оснований для предоставления льготы препятствует ее предоставлению в дальнейшем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8859/04-СЗ Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ответчик допускает смешение понятий "цель" и "основания" предоставления льготы: целью предоставления льготы является внесение ввезенного товара в уставный капитал истца, а основанием - наличие у него статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, обязанность по уплате платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, а утрата оснований для предоставления льготы препятствует ее предоставлению в дальнейшем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А44-8858/04-СЗ Иск ООО о признании незаконным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с использованием Обществом условно выпущенных товаров не по целевому назначению удовлетворен, так как ответчик допускает смешение понятий "цель" и "основания" предоставления льготы: целью предоставления льготы является внесение ввезенного товара в уставный капитал истца, а основанием - наличие у него статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, обязанность по уплате платежей возникает в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров, а утрата оснований для предоставления льготы препятствует ее предоставлению в дальнейшем

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N А33-4823/04-С4-Ф02-1184/05-С2 Отказывая во взыскании авансового платежа, перечисленного платежным поручением, арбитражный суд исходил из того, что изготовитель крана имел право на компенсацию затрат на запуск производства крана и частичное изготовление продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2005 г. N Ф03-А04/05-2/242 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату НДС вследствие излишнего предъявления налога к возмещению из бюджета, т.к. аэроклуб необоснованно применил льготу по НДС при налогообложении операций по тушению лесных пожаров ввиду отсутствия соответствующей лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А21-9466/04-С1 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за осуществление денежных расчетов без применения ККТ удовлетворен, так как обязанность по выдаче чека лежит на предприятии - юридическом лице или предпринимателе, осуществляющем предпринимательскую деятельность по продаже товаров, следовательно, именно юридическое лицо или предприниматель обязаны обеспечить выполнение этого требования, осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключено трудовое соглашение, и именно они несут ответственность за неисполнение этой обязанности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А21-5530/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворен, так как Общество правомерно применяло льготу по указанному налогу, предусмотренную для налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты, и после установления ограничения срока ее действия в связи с внесением изменений в законодательство о налогах и сборах, поскольку данные изменения не применяются к длящимся отношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1819/2005(10066-А67-18) Из анализа пункта 6 статьи 174 НК РФ следует, что законодатель не предусматривает представления ежемесячных деклараций по НДС налогоплательщиком, который представляет ее за квартал, если в последнем месяце квартала сумма выручки превысила один миллион. Из логического толкования указанной нормы права вытекает, что налогоплательщик с первого месяца следующего квартала обязан представлять декларации по НДС ежемесячно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1822/2005(10049-А45-18) Если отгрузка товаров (работ, услуг) в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за эти товары (работы, услуги) получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, то налог исчисляется в бюджет в общеустановленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1732/2005(9922-А75-38) Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1700/2005(9881-А70-23) Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований при производстве по делу о налоговом правонарушении может явиться основанием для отмены решения налогового органа судом, следовательно, суд первой и кассационной инстанции обоснованно признал оспариваемое решение не соответствующим закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А41/2352-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов, а налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А41/2225-05 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2489-05 Решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, поскольку налогоплательщик правомерно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты на проведение технологического аудита (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2385-05 При новом разрешении спора суду необходимо определить, содержится ли в экспертном заключении ответ на вопрос, является ли производимая АГКМ дополнительная очистка промышленной переработкой, является ли сухой отбензиненный газ и стабильный газовый конденсат, получаемый на АГПЗ, углеводородным сырьем, при невозможности установить юридически значимые обстоятельства на основании экспертного заключения суду необходимо назначить судебную экспертизу по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2316-05 До принятия соответствующего перечня решающим критерием для освобождения от налогообложения единовременной материальной помощи, оказываемой налогоплательщикам в виде благотворительной помощи российскими и иностранными благотворительными организациями (фондами, объединениями), должно являться наличие государственной регистрации таких организаций как благотворительных в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2287-05 Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст.ст. 154-159 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2213-05 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности является недействительным, если налоговая проверка, на основании которой он был привлечен к ответственности, была проведена с нарушением требований налогового законодательства. Издательская деятельность по производству книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, освобождается от уплаты НДС при наличии лицензии на издательскую деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2185-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить сумму НДС из бюджета суду необходимо выяснить, нет ли в действиях налогоплательщика признаков недобросовестного поведения, для чего нужно истребовать документы, свидетельствующие, по мнению налогового органа, о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2170-05-П Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/2079-05 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества штрафа, за непредставление в установленные сроки сведений и за представление неполных сведений о работающих застрахованных лицах, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, суду следует проверить обстоятельства совершения обществом правонарушения и размера заявленного к взысканию штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1229/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени, поскольку обществом обоснованно включены в состав расходов взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1217/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа, поскольку оказанные обществом консультационные услуги по договору, а также расходы на оплату подписного издания непосредственно связаны с управлением производством общества, документально подтверждены и обоснованно отнесены на себестоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1173/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа об уплате пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, поскольку определение инспекцией налоговой базы по налогу на прибыль исходя из доходов (выручки) без учета расходов не отвечает принципам определения доходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1104/05АК Судом правомерно удовлетворены требования истца о признании незаконным и отмене постановления комитета по земельным ресурсам и землеустройству о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, поскольку суд исходил из недоказанности в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/308-05 Поскольку до представления страхователем сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета, орган ПФ РФ лишен возможности рассчитать размер штрафа, т.к. не располагает информацией о количестве работающих в отчетном периоде в организации лиц, их заработках и сумме начисленных на них страховых взносов, то моментом обнаружения правонарушения, состоящего в непредставлении индивидуальных сведений о застрахованных лицах, а следовательно и начала течения срока давности взыскания налоговых санкций следует считать дату фактического представления таких сведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-674/05ГК Дело о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца затоплением в результате засора магистрали канализации, передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судами не дано оценки имеющемуся в материалах дела договору на управление и обеспечение технической эксплуатации муниципального казенного имущества города (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф08-739/05 "В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2005 г. N А33-16419/04-С3-Ф02-1145/05-С1 НДС считается подлежащим возмещению лишь с момента вынесения налоговым органом решения о возмещении соответствующих сумм налога. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что суммы налога и пени не были уплачены обществом до подачи уточненной налоговой декларации, в связи с чем оно подлежит привлечению к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. N А12-26429/04-с29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку одним из основных условий возникновения у налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов является фактическое получение экспортером выручки за экспортируемый товар. Выполнение данного условия подтверждено выписками банка, копии которых имеются в материалах дела. При этом налоговое законодательство не определяет порядок и способы расчетов по договорам между участниками сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. N А65-18366/04-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку железнодорожные пути, находящиеся на балансе заявителя, следует отнести к железнодорожным путям необщего пользования в связи с законодательным разграничением понятий железнодорожных путей общего и необщего пользования. Следовательно, освобождению от уплаты налога на имущество подлежит стоимость железнодорожных путей сообщения в виде железнодорожных путей общего пользования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. N А12-22740/04-с51 "Текущими платежами в процедурах банкротства в соответствии с Федеральным законом "О банкротстве" 2002 г. являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-35552/04 Иск Общества о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить истцу из бюджета спорную сумму налога удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не установлена обязанность экспортера документально подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-24379/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа, доначислении единого налога, а также об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца сумму излишне взысканного налога удовлетворен, так как налогоплательщик исчислил сумму налога, исходя из приказа об учетной политике Общества, довод ИМНС о непредставлении в налоговый орган данного приказа не может быть признан обоснованным, поскольку действующее на момент подачи заявления о переходе на УСН законодательство не предусматривало обязательного указания налогоплательщиком объекта налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-20859/04 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по арендной плате, пеней на основании договора аренды земельного участка, а также судебных издержек удовлетворен частично, так как при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-20271/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, так как в данном случае импортируемый Обществом товар подлежал отражению в бухгалтерском учете как приобретенный в момент таможенного оформления на территории РФ - выпуск груза в свободное обращение, при этом наличие подлинника коносамента как перевозочного документа, оформляемого продавцом, не являлось обязательным условием для возникновения у покупателя права принятия товара к учету

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. N А56-17275/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о взыскании НДС удовлетворен, так как Общество правомерно предъявило спорную сумму к возмещению, поскольку, в частности, уплата сумм НДС таможенным органам произведена третьими лицами за счет денежных средств истца, в связи с чем Общество понесло фактические расходы по уплате сумм этого налога таможенным органам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2005 г. N КА-А41/2142-05 При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2005 г. N КА-А40/583-05 Поскольку материалами дела подтвержден факт продажи истцом товаров с нарушением санитарных правил, с истекшим сроком реализации, без сведений о сроках реализации и температурном режиме хранения, а также без установленной информации об изготовителе, поставщике, наименовании, дате выработки и сроках реализации, суд пришел к выводу о правомерном привлечении заявителя к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2005 г. N А14-11664/2004 Поскольку все условия, предъявляемые Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, налогоплательщиком выполнены, доказательств недобросовестности заявителя, уплатившего в безналичном порядке сумму НДС по приобретенным основным средствам непосредственно в бюджет, налоговый орган суду не представил, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества о признании недействительным решения МИМНС, согласно которому налогоплательщику предложено уменьшить исчисленный к возмещению в завышенном размере налог на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2005 г. N А65-26419/2004-СА2-38 Дело об обжаловании постановления направлено на новое рассмотрение, поскольку при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N А33-20174/04-С3-Ф02-1137/05-С1 Суд сделал правильный вывод о необоснованном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не доказал осуществление предпринимателем деятельности, облагаемой НДС, а значит, возникновение обязанности по его исчислению и представлению налоговых деклараций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N А74-3592/2004-Ф02-1229/05-С1 Предприниматель, исполняя обязанность налогового агента, должен был исчислить сумму НДС относительно уплачиваемой арендной платы за соответствующий период и перечислить сумму налога в бюджет, чего сделано не было, поэтому суд признал правомерным начисление налоговой инспекцией сумм налога и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N А19-10000/04-20-Ф02-1207/05-С1 Комбинатом обоснованно применен налоговый вычет по НДС, так как комиссионное вознаграждение, уплаченное банку, налогообложению не подлежит, поскольку полученные от банка денежные средства были направлены на погашение задолженности налогоплательщика за приобретенные векселя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N А74-3398/2004-Ф02-1231/05-С1 Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что налогоплательщик имел право на льготу по налогу на землю, поскольку имущественные комплексы, расположенные на земельных участках, используются в целях организации отдыха и поддержания здоровья детей, культуры, спорта, туризма, спортивно-оздоровительной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N А33-14262/04-С2-Ф02-1153/05-С2 Суд, удовлетворяя исковые требования о возврате аванса, перечисленного истцом ответчику, обоснованно исходил из того, что в спорном договоре не согласован его предмет, в связи с чем договор не является заключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2005 г. N Ф08-806/05 "Обязанность по возмещению убытков в порядке статей 15, 1064, 1069 и 1082 Гражданского кодекса РФ у департамента возникла со дня принятия апелляционного постановления и исполнена им, поэтому суды правомерно отказали в иске о взыскании процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами с даты принятия ответчиком недействительного постановления об изъятии земельного участка" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2005 г. N А65-1019/2004-СГ1-18 Решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует привлечь к участию в деле лицо, в отношении которого истцом заявлено требование о взыскании морального ущерба, а также в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, теплоснабжающую организацию, проверить обоснованность расчета убытков, дать оценку контррасчету ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2005 г. N А06-2634у/4-21/04 Действующее налоговое законодательство не предусматривает право налогового органа на отказ в списании пеней и штрафов в случае досрочного погашения организацией реструктуризированной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2005 г. N А65-16515/2004-СА1-23 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу об отмене решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку возможность отнесения спорных затрат на себестоимость не находится в зависимости от предоставления налогоплательщиком собственного помещения для организации общественного питания. Единственным условием является бесплатное предоставление. Факт платного предоставления помещений обществу инспекцией не установлен. Кроме того, возмещение НДС из бюджета по списанным материалам общество не производило, оснований для восстановления НДС нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2005 г. N А55-9548/2004-31 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным акта налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку факт излишней уплаты заявителем налога на прибыль в бюджеты налоговым органом не оспаривается. Налогоплательщик правомерно представил уточненную налоговую декларацию в отношении излишне уплаченных сумм налога по ликвидированному обособленному подразделению в налоговый орган по месту учета. Следовательно, ответчик первоначально правомерно произвел уменьшения по лицевому счету заявителя суммы налога на прибыль и у него отсутствовали основания для их восстановления оспариваемым решением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2005 г. N А55-8425/2004-44 Кассационная жалоба по делу о взыскании штрафных санкций оставлена без удовлетворения, поскольку направленное истцом налогоплательщику требование было заведомо невозможно исполнить в установленный срок и получено ответчиком за истечением срока исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N А19-8842/03-45-Ф02-1117/05-С1 Решение налоговой инспекции о начислении налога на доходы физических лиц обоснованно признано частично недействительным. Довод ЗАО о пропуске инспекцией сроков давности не обоснован, так как предметом заявленных требований является обжалование решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, а не взыскание инспекцией недоимки по налогу, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г. N А56-25724/04 Заявление ПФ РФ о взыскании с ЗАО страховых взносов не удовлетворено, так как факт уплаты страховых платежей подтверждается материалами дела, и неправильное указание кода бюджетной классификации при перечислении страховых взносов не является основанием для начисления задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф04-1690/2005(9893-А27-29) Удовлетворяя заявленные требования о, неправомерном доначислении ЕНВД, судебные инстанции пришли к выводу, что налоговым органом не доказан факт использования заявителем спорных площадей для осуществления розничной торговли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф04-1674/2005(9858-А70-32) Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что не применение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф04-1606/2005(9843-А02-10) Отказывая во взыскании процентов за предоставление предварительной оплаты как коммерческого кредита, суд пришел к правильному выводу, о том, что заключенный между сторонами договор не содержит условий коммерческого кредита, так как им не предусмотрено начисление процентов на стоимость предварительной оплаты за продукцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2312-05 Изменяя принятое по делу решение в части размера взыскиваемого штрафа, суд исходил из того, что ответчик является образовательным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, правонарушение совершил впервые, нарушение срока произошло вследствие того, что сведения за школу фактически представлялись третьим лицом, платежи за работников перечисляются своевременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2275-05 Заявителем выполнены условия применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов: осуществлен фактический экспорт товара, приобретенного у российского поставщика с учетом НДС, получена экспортная выручка от инопокупателя, в Инспекцию представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, а также подтверждающих право на возмещение НДС в оспариваемой сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2253-05 Налоговым законодательством не предусмотрено наличие отметки таможенных органов "выпуск разрешен" в качестве условия применения ставки ноль процентов и возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2195-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2148-05 При реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных нормами НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КГ-А40/1907-05 Договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя в случае невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа. Рассмотрение дела без участия арбитражных заседателей не может рассматриваться как нарушение правил о законном составе суда и, соответственно, как основание для отмены решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КГ-А40/1905-05 В соответствии с ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию второй стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф04-1617/2005(9844-А03-9) Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что условие о выдаче простого векселя в размере двойной стоимости поставляемой продукции не обсуждалось и, следовательно, не было согласовано и одобрено участниками общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2005 г. N Ф09-1130/05АК Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предприятия налоговых санкций за непредставление декларации по налогу на прибыль, расчета по налогу на имущество, бухгалтерской отчетности, суд правильно исходил из отсутствия у предприятия обязанности представления в налоговый орган данных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2005 г. N Ф09-1127/05АК Удовлетворяя требования предпринимателя о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам, и обязании выдать такую справку, суд первой инстанции правильно исходил из истечения срока давности для взыскания имеющейся у предпринимателя задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2005 г. N Ф09-1093/05АК Поскольку транспортные средства не сняты с государственной регистрации, общество обязано было уплатить транспортный налог за эти средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2005 г. N Ф09-1079/05АК Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней, арбитражный суд правильно исходил из того, что предпринимателем указанная сумма недоимки и пеней уплачена в бюджет Пенсионного фонда и квитанция о ее уплате представлена ответчиком в судебное заседание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2005 г. N Ф09-1072/05АК Поскольку через третье лицо реализовалась вся произведенная истцом продукция и соответственно возможность законного контроля со стороны производителя этого товарного продукта отсутствовала, то его вина в нарушениях группой лиц антимонопольного законодательства отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2005 г. N Ф09-1064/05АК Судом правомерно отказано в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций с ответчика, поскольку материалы проверки дополнительной налоговой декларации отсутствуют, состав налогового правонарушения не установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2005 г. N Ф09-581/05АК Требование налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимок по налогам, пени и штрафа судом удовлетворено частично, поскольку суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности своего решения и вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2005 г. N Ф08-368/05 "Отказывая в иске, суды обеих инстанций обоснованно указали, что в материалы дела не представлены доказательства передачи истцом пожарной части результатов работ, а также доказательства согласования их объема и стоимости" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2005 г. N Ф08-295/05 "Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно установили фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства и пришли к правильным выводам. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не установлено" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N А19-19371/04-48-Ф02-1186/05-С1 Суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе от предоставления информации о номерах открытых расчетных счетов должника, так как порядок предоставления такой информации разработан на основании законодательства об исполнительном производстве, которым разрешены такие действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N А19-21557/04-52-44-Ф02-1203/05-С1 Суд апелляционной инстанции, отказывая во взыскании налоговых санкций, указал на то, что счета-фактуры содержат сведения об адресе покупателя, поэтому вывод налогового органа о неуказании в счетах-фактурах адреса грузополучателя необоснован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N А19-12645/04-24-Ф02-854/05-С1 Арбитражный суд, признавая незаконным решение налогового органа, исходил из того, что обществом правомерно были заявлены к возмещению суммы НДС, уплаченного по счету-фактуре, который был составлен и выставлен в соответствии с законом, и инспекцией не были доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неуплате налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2005 г. N Ф08-1102/05-463А "Представление сведений о налоге на имущество по обособленным подразделениям в составе расчетов по налогу на имущество всего общества за соответствующие периоды свидетельствуют о надлежащем исполнении обществом обязанности по представлению расчетов о налоге по филиалу, поскольку и общество, и его филиал состоят на налоговом учете в одном налоговом органе" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А05-14835/04-10 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя единого налога по УСН и пеней удовлетворен, так как сумма единого налога (квартальных авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается налогоплательщиком - предпринимателем на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени в размере фиксированных платежей, предусмотренных Законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" для предпринимателей, при этом сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2005 г. N А12-21856/04-с29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку если в результате реализации амортизируемого имущества получен убыток, то указанный убыток включается в состав прочих расходов налогоплательщика равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого объекта основных средств и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации. Однако налоговый орган исчисление сумм налога и пени произвел без учета указанного обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2005 г. N А49-8549/04-596а/19 Кассационная жалоба по делу о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций удовлетворена, поскольку законодательство устанавливает презумпцию добросовестности налогоплательщика по уплате налогов, обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Таких доказательств в деле не имеется, и судами они ни в решении, ни в постановлении не приведены. Таким образом, судебные акты в обжалуемой части являются незаконными и подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N А19-9838/03-45-Ф02-1208/05-С1 Суд сделал правильный вывод о правомерности привлечения ГУП к ответственности, поскольку в счетах-фактурах отсутствовали адрес и индивидуальный идентификационный номер покупателя и не был подтвержден факт уплаты налога. Решение налоговой инспекции в части начисления пени за несвоевременную уплату налога правомерно признано судом незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2005 г. N Ф08-826/05-466А "Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2005 г. N Ф08-761/05-407А "Пункт 6 статьи 280 Налогового кодекса РФ, в отличие от иных положений этой статьи, не предусмотрел наступления последствий для случаев, когда для определения налоговой базы не может быть принята фактическая цена реализации ценных бумаг. Отсутствует в нем и категорическое предписание налогоплательщику об обязательном расчете дохода, основанном исключительно на цене акций, определяемой применительно к стоимости чистых активов эмитентов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А56-20159/04 Иск ООО к Страховой компании о взыскании страхового возмещения не удовлетворен, так как ущерб причинен истцу вследствие повреждения водопроводных систем вне пределов застрахованных помещений и в понятие страхового риска, указанного в дополнительных условиях к договору страхования, не входит

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А56-14641/04 Иск ОАО о взыскании с ЗАО убытков, причиненных вследствие произошедшей у ответчика производственной аварии, в результате которой произошел выброс в атмосферу химических веществ: расходов на оплату потребленных энергоресурсов в период вынужденной остановки производственной деятельности, а также заработной платы, выплаченной эвакуированным работникам за время вынужденного простоя, удовлетворен в части взыскания расходов на выплату заработной платы, так как указанные расходы являются убытками истца, подтвержденными последним документально

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/304 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уменьшить исчисленную сумму НДС, отнесенную к возмещению, при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, суду следует проверить правомерность уплаты НДС на ввозимое технологическое оборудование в качестве вклада в уставный капитал ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/225 Решение налогового органа в части доначисления единого налога, пени и штрафа признано недействительным, т.к. налогоплательщик, находившийся на упрощенной системе налогообложения, объектом налогообложения правомерно избрал доходы, уменьшенные на величину расходов, связанных с содержанием егерской службы и отстрелом волков, которые обоснованы и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N Ф04-1593/2005(9790-А27-15) Поскольку проценты, начисленные в связи с реструктуризацией задолженности по обязательным платежам в бюджет, не относятся к расходам организации по долговому обязательству, они не могут быть включены в состав внереализационных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N Ф04-1557/2005(9783-А45-31) При повторном и последующих обращениях налогоплательщика за возмещением НДС он каждый раз обязан представлять налоговую декларацию за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие право и размер налога, подлежащего возмещению из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N Ф04-1489/2005(9757-А27-35) Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку правомерность привлечения к ответственности не доказана материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N Ф04-1705/2005(9752-А27-18) Поскольку подлежащая уплате в ФСС сумма единого социального налога уменьшается на сумму самостоятельно произведенных налогоплательщиком расходов на цели государственного социального страхования, то уплата взносов на обязательное пенсионное страхование автоматически уменьшает выявленную налоговым органом сумму занижения ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-2141/06-С7 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неправомерное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку общество выполнило все необходимые требования для применения вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N Ф04-822/2005(8936-А75-35) Положения гражданского законодательства, устанавливающие общий срок исковой давности, не применимы к налоговым отношениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А41/2218-05 Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2268-05 Если налогоплательщиком в обоснование льготы по НДС в налоговый орган были поданы документы, содержащие ошибки, неточности и противоречия, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику и потребовать внести соответствующие исправления в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2112-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2080-05 НК РФ предусматривает, что объектами налогообложения налога на игорный бизнес признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КГ-А40/1052-05 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; предъявление самостоятельного требования о признании не соответствующими действительности распространенных сведений допускается лишь в случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию, невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А59/05-2/42 "Нормами налогового законодательства не урегулирован вопрос о зачете (возмещении из бюджета) НДС по суммам авансов, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) при переходе с общего режима налогообложения на упрощенную систему налогообложения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/53 Поскольку судом неправильно исчислен срок давности взыскания налоговых санкций за неполную уплату НДС, НДФЛ и налога с владельцев транспортных средств, иск о взыскании налоговых санкций за неполную уплату указанных налогов отправлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N Ф04-1496/2005(9763-А75-6) Привлечение к налоговой ответственности неправомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт несвоевременного представления налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1870/04АК Налоговый орган обоснованно отказал обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, так как действия налогоплательщика носили недобросовестный характер и были направлены на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1089/05АК Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа о начислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, так как общество правильно исчислило налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1086/05АК Доначисление единого социального налога произведено налоговым органом правомерно, так как кооператив превысил сумму налогового вычета по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1080/05АК Требование налогового органа о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж судом не удовлетворено обоснованно, поскольку на момент установленного законом срока представления декларации налогоплательщик не знал и не мог знать о том, что за спорный период произойдет превышение доходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1067/05АК Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет обособленного подразделения, поскольку заявление о постановке на учет подано в налоговый орган в течение установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1050/05АК Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислены налог на добавленную стоимость, штраф, так как материалами дела подтверждено, что обществом при отнесении НДС к вычетам были соблюдены все необходимые условия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1043/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, штрафа и соответствующей суммы пеней, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия недоимки по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1041/05АК В удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности, отказано, так как материалами дела подтверждается недобросовестность общества при исчислении налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2005 г. N Ф08-1030/05 "Суд сделал правильный вывод о том, что договор является недействительной сделкой" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2005 г. N А68-АП-225/Я-04 Учитывая, что налоговое законодательство не содержит запрета на включение в налоговую базу тех расходов, которые хотя и финансируются из соответствующего бюджета, но выделяются по соответствующей смете на финансирование расходов, связанных с коммерческой деятельностью, суд отказал в иске о взыскании налога на прибыль и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-623/05АК Судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части, касающейся начисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, пени, налоговых санкций, поскольку налогоплательщиком была правомерно применена налоговая льгота по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2005 г. N А48-6512/04-19 Поскольку в требованиях Инспекции перечень запрашиваемых документов сформулирован налоговым органом в общем виде: он не содержит ни конкретных реквизитов истребуемых документов, ни их итогового количества; суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении к ответственности за непредоставление сведений, необходимых для проведения налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N А19-11379/04-50-Ф02-1100/05-С1 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неуплату НДС при приобретении автотранспортных средств, так как их приобретение было оформлено по установленной законом форме, которая являлась доказательством принятия на учет транспортных средств, то есть предприятие обоснованно заявило налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N А19-16806/04-28-Ф02-1111/05-С1 Поскольку судом рассматривалось дело о признании незаконным действия, а не о признании недействительными актов государственных органов, то с заявителя была правомерна взыскана государственная пошлина (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N А33-14941/04-С6-Ф02-1132/05-С1 Налоговая инспекция правомерно признала неисполненной обязанность предпринимателя по исчислению и уплате в бюджет НДС, по представлению налоговых деклараций и привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, так как материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт получения им ежемесячной выручки от реализации товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N А19-16084/04-20-Ф02-1091/05-С1 Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факты правонарушений и вина правонарушителя подтверждены представленными налоговым органом доказательствами. Однако суд учел смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2005 г. N Ф08-1084/05-459А "Суд на основании статей 52-55, 75 и 243 НК РФ сделал правильный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством пеня по единому социальному налогу уплачивается по итогам отчетного периода, а уплата пеней за несвоевременную уплату" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N 42-9254/04-11 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу удовлетворено частично, так как периодом просрочки является один месяц, а не два, как указывает Инспекция. Кроме того, несвоевременное представление декларации по налогу с продаж не является аналогичным по отношению к вменяемому налогоплательщику правонарушению, а следовательно, не является отягчающим ответственность ООО обстоятельством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А42-3652/04-21 Дело по иску Завода к Компания о понуждении ответчика исполнить обязательство по поставке рыбопродукции в соответствии с договором поставки продукции на переработку, взыскании неустойки и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил возможности реального исполнения обязательства в натуре, не проверил, располагает ли Компания квотами, являющимися необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов, а также реальными возможностями добыть и поставить необходимое количество рыбопродукции

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 г. N А55-11084/2004-1 Налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов, факт поставки заявителем товаров на экспорт установлен, выполнение налогоплательщиком предусмотренного в договоре условия поставки DAF не означает отсутствие экспорта, кроме того, налогоплательщик в качестве экспортера выполнил все условия, установленные законодательством, товар прошел таможенное оформление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 г. N А72-10452/04-6/915 Денежные средства, полученные по договорам займа, являются собственностью заемщика, в связи с чем истец оплатил воздушное судно собственными денежными средствами. Налоговым органом суду доказательств недобросовестности истца представлено не было, как не было представлено доказательств фиктивности сделок, отсутствия их разумной цели, согласованности действий участников этих сделок с тем, чтобы уйти от уплаты налога. Следовательно, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для применения истцом налоговых вычетов до погашения кредита на требованиях налогового законодательства не основан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N А19-18041/04-5-Ф02-1093/05-С1 Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факты правонарушений и вина правонарушителя подтверждены представленными налоговым органом доказательствами. Однако суд учел смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2005 г. N Ф08-998/05-403А "В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием налогового вычета ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового кодекса РФ, поскольку подписаны неизвестными лицами" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А56-11787/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в применении налоговой ставки 0% и об обязании возместить НДС удовлетворено, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган выписки банка и свифт-сообщения, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет заявителя в банке выручки от покупателя товаров, отгруженных по заключенным с этим покупателем контрактам и вывезенных с территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2005 г. N А36-280/12-04 Индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере игорного бизнеса, наряду с другими предпринимателями, применяющими обычную систему налогообложения, являются плательщиками налога на доходы физических лиц в порядке, установленном НК РФ. Однако, поскольку решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности не содержит ссылок на документы и иные сведения, которые подтверждают обстоятельства вменяемого налогоплательщику правонарушения, методику расчета суммы доначисленного налога, суд правомерно признал его незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N Ф04-1583/2005(9748-А27-27) Сумма налога, излишне уплаченная юридическим лицом до реорганизации, подлежит зачету налоговым органом в счет исполнения правопреемником обязанности по уплате налога реорганизованного юридического лица по другим налогам, пеням и штрафам за налоговое правонарушение не позднее тридцати дней со дня завершения реорганизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N Ф04-1556/2005(9725-А70-19) Поскольку налогоплательщиком не нарушен порядок ведения раздельного учета доходов (расходов), полученных в рамках целевого финансирования, данные доходы (расходы) не включаются в налоговую базу по ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КА-А41/1632-05 В соответствии с АПК РФ судебные расходы взыскиваются с учетом фактически затраченных средств и в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КА-А40/2194-05 Заявителем сумма налога уплачена в установленный налоговым законодательством срок, следовательно, недоимки по единому налогу у налогоплательщика не возникло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КА-А40/2156-05 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, если требование о представлении таких сведений было направлено налоговым органом по ненадлежащим адресам и не могло быть получено налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КГ-А40/1832-05 Орган или лицо, созывающие собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении собрания в случае, если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N Ф04-1710/2005(9917-А46-3) Суд признал недействительным решение налогового органа привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, поскольку право налогоплательщика на налоговые вычеты подтверждено соответствующими документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, и не связывается законодателем с обязанностью налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком товаров, а также наличием в едином государственном реестре налогоплательщиков данных о предприятии-поставщике (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N Ф04-1709/2005(9897-А27-3) Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов признано незаконным, поскольку книга продаж, которая была затребована налоговым органом у ответчика, касается хозяйственной деятельности ответчика, а не проверяемого налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N Ф04-1585/2005(9739-А27-7) Общество не подлежит привлечению к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку в его действиях отсутствует событие указанного административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2005 г. N Ф09-1057/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части начисления сбора за право торговли, налога на доходы физических лиц и пеней, суд правильно исходил из необоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату сбора за право торговли, поскольку общество не осуществляло торговых операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2005 г. N Ф09-1055/05АК Требование истца о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней судом удовлетворено частично, поскольку установлено неправомерное включение в состав затрат таможенных платежей за ввоз товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2005 г. N Ф09-1034/05АК Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пеней по единому налогу, по расходам на рекламу и пеней по не оплаченному покупателями товару, в части уменьшения сумм, включаемых в расходы при исчислении налоговой базы, отменено, поскольку арбитражный суд в качестве доказательств, свидетельствующих о понесении обществом расходов, связанных с рекламой, принял документы, подтверждающие лишь факт передачи товара конкретным лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2005 г. N Ф09-1015/05АК Судом правомерно удовлетворены требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за факт нерегистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, поскольку налоговым органом ошибочно определены объекты налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2005 г. N Ф09-1002/05АК Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа в связи с включением в состав расходов затрат на оплату услуг по определению рыночной стоимости имущества общества, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий общества в связи с тем, что данные затраты экономически обоснованны и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2005 г. N Ф09-648/05ГК Вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным и взыскании выплаченного страхового возмещения, а также расходов по оценке транспортных средств является обоснованным, поскольку истец не доказал, что в момент страхования ответчик предоставил заведомо ложную информацию о стоимости автомобиля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2005 г. N Ф08-981/05 "Согласно статье 50 Закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров общества, ревизионной комиссии, утверждении аудитора, не может проводиться в форме заочного голосования. Истцы не были извещены о времени и месте проведения собрания; оспариваемое собрание не могло быть проведено ввиду отсутствия кворума" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2005 г. N А14-10277/04/344/24 Поскольку налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев, начисление налоговой инспекцией пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей не основано на нормах налогового законодательства, в связи с чем суд признал недействительными требование и решение ИФНС в части взыскания пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N А19-30007/04-44-Ф02-698/05-С1 У общеобразовательного учреждения имеется только бюджетный счет, поэтому у налоговой инспекции отсутствовало право взыскания налога и пеней по ЕСН в бесспорном порядке. Взыскание налога в бесспорном порядке может производиться только с рублевых или валютных счетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N А19-11475/04-20-Ф02-1192/05-С1 Требования об уплате налогов признаны незаконными, так как налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества и того, что оно знало или могло знать о неплатежеспособности банка, а общество исполнило обязанность по уплате налога с момента предъявления в банк платежных поручений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А26-10033/04-213 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату данного налога удовлетворен, так как при формировании базы, облагаемой налогом на прибыль за спорный период, Общество правомерно уменьшило ее в порядке, предусмотренном НК РФ, на сумму убытка прошлых лет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-25506/04-26 Иск Кооператива о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление расчетов с применением ККМ, недопущенной к использованию на территории РФ, удовлетворен, так как по окончании срока применения модели ККМ, указанного в Государственном реестре ККМ, используемых на территории РФ, налоговые органы снимают с учета ККМ этих моделей, и при этом организации о снятии с учета таких ККМ уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения, а как следует из материалов дела, Инспекция только после вынесения оспариваемого постановления направила Кооперативу уведомление о необходимости снятия с учета ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А42-4877/04-22 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИМНС об уплате неудержанного из доходов работников НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворен, так как выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания, являясь компенсационными, в силу статьи НК РФ не облагаются налогом на доходы физических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А13-13068/04-26 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о начислении Обществу НДС удовлетворен, так как основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются фактическое наличие продукции, ее производственное назначение, принятие ее на учет и оплата, а как видно из материалов дела Инспекция признает тот факт, что у Общества имеются все документы, подтверждающие производственное назначение приобретенного оборудования, его наличие, оприходование и принятие на учет

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2005 г. N А12-20637/04-с36 Действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика, претендующего на возмещение налога на добавленную стоимость, возвратить ранее полученные авансы только денежными средствами и через банковский счет плательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2005 г. N Ф08-933/05-374А "Поставщик заявителя является несуществующим юридическим лицом, не состоит на налоговом учете. Следовательно, формальное соответствие счетов-фактур, предъявленных заявителем для применения налогового вычета, требованиям статья 169 Налогового кодекса РФ, не дает ему права на возмещение налога" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А05-8564/04-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, поскольку полученный налогоплательщиком убыток по основным видам деятельности и прибыль по операциям с ценными бумагами составляют единую базу по налогу на прибыль, облагаемую по общей ставке, в связи с чем налогоплательщик не был обязан отдельно определять налоговую базу по операциям с ценными бумагами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-44862/04 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неуказание в журнале кассира-операциониста поступившей выручки ни на начало, ни на конец рабочего дня удовлетворен, так как неотражение суммы выручки в книге кассира-операциониста не образует объективную сторону вменяемого Обществу правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-31289/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, начислении пеней и приостановлении расчетных операций, а также требований об уплате налога и налоговых санкций удовлетворен, в том числе по эпизоду наложения штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, так как нормами НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять одновременно с декларацией по внутреннему рынку документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-20190/04 Иск Учреждения о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ или документов строгой отчетности не удовлетворен, так как Инспекция правомерно привлекла истца к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2005 г. N А56-17794/04 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИМНС об уменьшении сумм налоговых вычетов по НДС и внесении соответствующих исправлений в бухгалтерский учет удовлетворен, так как суд сделал правомерный вывод о производственной необходимости понесенных Обществом расходов на оплату транспортно-экспедиционных услуг по доставке экспресс-документации и акцизных марок производителям продукции

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1718/2005(9798-А45-34) Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в результате отсутствия общей правоспособности у юридического лица, в том числе отсутствия права на выдачу доверенности за подписью единоличного органа управления (директора), кроме того, кассационная жалоба подана лицом, которое после ликвидации записи в ЕГРЮЛ было не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в силу закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1592/2005(9795-А46-35) Непредставление документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки, не является основанием для приостановления операций по счетам в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1528/2005(9761-А27-34) Суд снизил размер налоговой санкции за неполную уплату НДС, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, самостоятельное выявление налогоплательщиком неполной уплаты налога, внесение соответствующих изменений в налоговую отчетность и уплату пени ко дню представления уточненной налоговой декларации, возместив тем возможные потери федерального бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1459/2005(9708-А27-35) Поскольку замена дополнительного отпуска денежной компенсацией для лиц, работающих на вредных и опасных производствах, запрещена трудовым законодательством, не предусмотрена ни в трудовых договорах работников, ни в коллективном договоре, данная компенсационная выплата правомерно не учитывалась в расходах, принимаемых в целях налогообложения налога по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1486/2005(9703-А45-31) Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога, так как у налогоплательщика отсутствует вина в совершении данного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1455/2005(9689-А27-34) Общество имеет право на налоговые вычеты по НДС, так как приобрело земельный участок для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения (оказание услуг энергоснабжения), что и явилось основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N А58-4413/04-Ф02-1075/05-С1 Отказывая обществу в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из доказанности факта неприменения обществом ККТ при осуществлении денежного расчета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/2101-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа налогового органа возместить сумму НДС из бюджета суду необходимо выяснить, сопровождалось ли приобретение налогоплательщиком имущества обязанностью по уплате НДС в бюджет в денежной форме, корреспондирующей праву на вычет сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/2058-05 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС является недействительным, если сумма НДС была верно исчислена налогоплательщиком, и, следовательно, основания для доначисления НДС у налогового органа отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/2055-05 Обжалование действий органов милиции отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, а не арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/2012-05 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленного в соответствии с правилами, установленными НК РФ, на сумму налога, уплаченного поставщикам в цене товара (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/2009-05 Суд отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку заявитель удерживал суммы налога, отражал их в налоговых декларациях, но не перечислял в бюджет, в связи с чем налоговый орган правомерно привлек его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/1990-05 Общая сумма НДС по товарам (работам, услугам), уплаченная поставщикам в отчетном периоде, распределяется обществом между внутренними и экспортными операциями пропорционально долям выручки от реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт в общей сумме выручки, что не противоречит налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1516/2005(9777-А45-6) При новом рассмотрении дела о признании решения налогового органа недействительным суду необходимо исследовать доказательства, подтверждающие правомерность требования общества о возмещении НДС, доказательства поступления валютной выручки от иностранных партнеров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-1017/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе провести зачет уплаченных авансовых платежей, поскольку предпринимателем единый налог был уплачен в большем размере, чем ему необходимо было уплатить по итогам налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-1005/05АК Судом правомерно удовлетворены требования истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявителем при отнесении НДС к вычету были соблюдены все необходимые условия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КГ-А41/736-05 Отсутствие государственной регистрации выпуска акций на момент заключения договоров их купли-продажи не влечет недействительность договоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-996/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц, пеней судом удовлетворено обоснованно, поскольку филиалом общества не осуществлялась торговая деятельность и выплаты материальной помощи не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-991/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению данной суммы налога удовлетворено законно, поскольку требования к оформлению счетов-фактур, выставленных истцу его поставщиками, обществом соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-985/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о начислении налога на доходы физических лиц, пеней, поскольку единовременная материальная помощь, оказываемая работодателями членам семьи умершего работника или работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи, налогом не облагается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-983/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению налога, поскольку налогоплательщиком правильно применен налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-434/05АК Требование банка о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несообщение сведений об открытии счета предпринимателю судом не удовлетворено обоснованно, поскольку достаточных доказательств отправки в адрес инспекции сообщения об открытии счета предпринимателю банком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2005 г. N Ф08-587/05 "Судебный пристав не вправе до вынесения судом определения об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале накладывать арест на имущественные права участника общества. Данная мера направлена на соблюдение интересов самого общества и иных его участников" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2005 г. N А14-11656/2004/242-3 Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с погашением займов, за счет которых налогоплательщик оплатил поставщикам товары вместе с НДС, поэтому суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2005 г. N А19-28151/04-29-Ф02-935/05-С2 Арбитражный суд не имел оснований для введения процедуры наблюдения в отношении предпринимателя и правомерно прекратил производство по делу, поскольку ответчик погасил долг и доводы о его непогашении ошибочны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А05-7359/04-29 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога, подлежащего удержанию и перечислению, частично удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты налога за счет собственных денежных средств Предпринимателя: плательщиком значится другое лицо, оплата произведена с его расчетного счета. Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика налог, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по уплате этого налога при подтверждении фактической уплаты НДС в счет расчетов по договору, наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2005 г. N А56-3609/04 Дело по иску ОАО о взыскании с ЗАО денежных средств, излишне перечисленных по договору поставки, стоимости бракованной продукции и транспортных расходов на возврат бракованной продукции направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как истечение срока действия договора (соглашения) о порядке расчетов по возврату бракованной продукции не предусмотрено в качестве основания прекращения обязательства ни законом, ни соглашением

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2005 г. N КГ-А40/1773-05 Несвоевременная оплата арендных платежей может служить основанием для постановки вопроса о расторжении договора в судебном порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2005 г. N А14-10080-04/341/25 Суд признал недействительным отказ в возмещении НДС из бюджета, поскольку отсутствие в счетах-фактурах указания на номер платежного документа о получении аванса в счет предстоящей поставки товарно-материальных ценностей в данном случае не может являться основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-860/2005(9004-А70-31) Обществом при подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов не соблюдены обязательные требования подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 165 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-851/2005(8956-А46-34) НК РФ не предусмотрено других требований для обоснования налогоплательщиком права на применение ставки 0 процентов по НДС, кроме перечисленных в статье 165 НК РФ, кассационная инстанция считает, что оспариваемое решение налогового органа не основано на законе, поскольку Обществом в полном объеме представлены документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-834/2005(8954-А75-33) Совпадение в одном лице кредитора и регистрирующего органа не дает право налоговой инспекции, как регистрирующему органу, при несоблюдении им как кредитором условий предъявления требований отказывать в регистрации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-876/2005(8948-А03-34) В нарушение Федерального закона "О бухгалтерском учете" во всех бухгалтерских документах, самостоятельно составленных Обществом в спорный период, отсутствуют сведения о наличии задолженности перед кредиторами, которая, по его утверждению, гасится путем передачи обществом векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-858/2005(8943-А03-31) Налоговая инспекция не известила Общество о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, чем, соответственно, нарушила права и законные интересы налогоплательщика, лишив последнего возможности представить обоснованные возражения при рассмотрении результатов проверки и привлечения его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2005 г. N Ф08-272/05-99А "В соответствии с пунктом 3 статьи 340 НК РФ оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого с учетом положений статьи 40 Кодекса, без НДС и акциза. При этом цена реализации полезного ископаемого (минеральной воды) может быть уменьшена только на сумму расходов налогоплательщика по доставке в зависимости от условий поставки" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-176-2005(8196-А27-26) При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым (отчетным) периодам, в текущем отчетном (налоговом) периоде перерасчет налоговых обязательств производится в период совершения ошибки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2005 г. N А66-4010-04 Иск ОАО о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, начислении налогов и пеней частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду неуплаты налога с владельцев транспортных средств, так как в данном случае отсутствуют обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика, поскольку заявление о зачете и уточненная декларация направлены Обществом в налоговый орган с примененными пониженными ставками налога по собственной инициативе при отсутствии каких-либо разъяснений уполномоченных органов и их должностных лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2005 г. N А56-9854/03 Заявление Предприятия о признании недействительными решения и требования ИМНС об уплате недоимок, пеней и штрафов удовлетворено, так как представленные судам налоговым органом документы не признаны достаточными доказательствами совершения Предприятием налоговых нарушений, вмененных ему налоговым органом, а допущенные налоговым органом нарушения требований НК РФ при оформлении акта проверки и вынесении решения препятствовали судам проверить правомерность доначисления налогов и иных обязательных платежей и привлечения Предприятия к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1525-05 Беспроцентный займ не является безвозмездно полученным имуществом, учитываемым в составе внереализационных доходов при налогообложении налогом на прибыль. В налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не включена материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1414-05 Пропуск шестимесячного срока обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, начинающего течь со дня обнаружения налогового правонарушения, является основанием для отказа во взыскании санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1270-05 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1116-05 В соответствии с НК РФ от налогообложения по НДС освобождается реализация на территории РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, включенной в перечень, утверждаемый Правительством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1062-05 Если законом не установлена обязанность лица оформлять правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состав правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/87 Решение суда об отказе во взыскании задолженности и пени по договору аренды судна, а также в расторжении указанного договора, изменено путем исключения из мотивировочной части абзаца, в котором суд признал недоказанной истцом правомерность передачи танкера ответчику по акту приема-передачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-1/80 Суд, обязав подрядчика безвозмездно устранить недостатки результата работы по договору подряда и осуществить обусловленные договором работы, отказал в обязании подрядчика сдать техническую документацию, предусмотренную договором, и во взыскании неустойки, в связи с нарушением заказчиком встречных обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КГ-А40/996-05 При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо выяснить, надлежащим ли лицом заявлены требования по уплате процентов за указанный в исковом заявлении период, а также исследовать доводы ответчика о том, что продукция была оплачена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КГ-А40/988-05 При новом рассмотрении дела о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неосновательного обогащения суду необходимо определить подсудность дела и проверить соблюдение порядка приема к исполнению платежных документов, подписанных электронными цифровыми подписями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/212-05-П При нарушении налоговым органом срока возмещения НДС из бюджета на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-694/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, доначисления НДС и пеней судом удовлетворено законно, поскольку предприниматель представил доказательства ведения раздельного учета облагаемых и не облагаемых налогом товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-675/05АК Судом правомерно удовлетворены требования истца о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налогов, так как инспекция неправильно определила цену товаров для целей налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-630/05АК Судом правомерно отказано во взыскании с общества налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, так как налоговым органом при производстве по делу о налоговом правонарушении нарушены требования законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-599/05АК Суд признал необоснованным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку основные средства приобретались не для производственной деятельности, а для их последующей передачи в уставный капитал другого хозяйственного общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-586/05АК Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, поскольку предпринимателем правомерно уменьшена сумма единого налога на вмененный доход на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-585/05АК Судом правомерно отказано во взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, поскольку суд исходил из правомерности уменьшения предпринимателем суммы ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-561/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с общества штрафа за неуплату единого социального налога, суд обоснованно исходил из того, что выплаты, производимые по договорам займа, не подлежат налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-480/05ГК Суд правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя о прекращении исполнительного производства, поскольку в случае недостаточности имущества исполнительное производство может быть прекращено только в отношении юридических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-368/05ГК Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования предприятия о взыскании с учреждения задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как подрядчик не сообщил заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N А19-23554/04-20-Ф02-353/05-С1 Суд принял признание ответчиком заявленных требований. При этом правомерно удовлетворил ходатайство МУ о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций, признав в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4637 При новом рассмотрении дела о признании ничтожным договора, по которому ОАО передало некоммерческой организации в собственность базу отдыха в качестве вступительного взноса, суду надлежит определить правовую природу договора и его предмет, установить, может ли этот договор считаться заключенным, и дать оценку договору в совокупности с другими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А42-11107/04-20 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по ЕНВД не удовлетворен, так как Предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую декларацию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А05-18279/04-19 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления названного налога, состав данного правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А42-6874/04-28 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по НДФЛ частично не удовлетворен, так как суд счел возможным снизить размер взыскиваемого штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно: своевременной уплаты налога в бюджет и отсутствием негативных последствий для осуществления налогового контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А05-18281/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как штраф не подлежит взысканию в судебном порядке в связи с неясностью в соотношении положений НК РФ, регулирующих порядок исчисления налога, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2005 г. N А65-7764/2004-СА2-11 Обязанность предъявить к оплате покупателю товаров (работ, услуг), суммы косвенных налогов возлагается на налогоплательщика и связана с его обязанностью по исчислению сумм таких налогов. В четвертом квартале 2003 года исчисление налога на добавленную стоимость и налога с продаж предприниматель не производил, налоговые декларации по указанным налогам не представлял. Следовательно, суд обоснованно указал, что налоговый орган правомерно исчислил налог на добавленную стоимость и налог с продаж, исходя из сумм выручки от реализации товаров (работ, услуг), указанных в книге учета доходов и расходов заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N А10-5695/2002-Ф02-748/05-С1 Суд правильно признал неправомерным взыскание с общества сумм подоходного налога с физических лиц, не удержанных с выплаченного работникам дохода, а также соответствующих сумм пени, поскольку неисполнение налоговым агентом обязанности по своевременному и правильному исчислению, удержанию и уплате в бюджет сумм подоходного налога с физических лиц является основанием для взыскания названного налога и соответствующих пеней с налогоплательщика, а не с налогового агента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А05-9670/04-26 Иск ООО о признании недействительным требования ИМНС в части уплаты налога на прибыль, НДС, НПАД, налога на имущество и соответствующих сумм пеней частично удовлетворен, так как, в частности, Общество документально подтвердило расходы на оплату услуг по транспортировке товара, а следовательно, правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А56-34291/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС из бюджета, и об обязании Инспекции принять решение о начислении процентов удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных для возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования за каждый день просрочки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А56-20572/04 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу по названному налогу, в соответствии с которой от уплаты НДС освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 40 процентов от стоимости этих работ, поскольку право на льготу не может ставиться в зависимость от избранного организацией метода учетной политики, так как в данном случае хозяйствующие субъекты находятся в неравном экономическом положении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2005 г. N А56-18936/04 Дело по иску КУГИ о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды нежилых помещений, а также о расторжении договора и выселении ответчика из занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение, так как несмотря на надлежащее извещение ответчика о назначении судебного заседания, отсутствие последнего при рассмотрении дела не позволило суду в полном объеме установить и исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2005 г. N Ф03-А16/05-1/111 При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий должностного лица ОАО по отключению КФХ от энергоснабжения и обязании возобновить подачу электроэнергии суду надлежит оценить доказательства в подтверждение срока действия договора и наличия либо отсутствия оснований для прекращения подачи энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-829/2005(8928-А27-31) Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-805/2005(8920-А27-14) Отказ налогового органа в применении налоговых вычетов по НДС является неправомерным, поскольку заявителем своевременно были устранены нарушения, допущенные при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-828/2005(8908-А27-31) В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-875/2005(8900-А27-34) Согласно части 4 статьи 198 АПК заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-813/2005(8899-А27-33) Исходя из правовой природы транспортного налога, как налога установленного для образования финансовых ресурсов для содержания и устойчивого развития сети автомобильных дорог общего пользования, автотранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу - "другие самоходные транспортные средства" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-147/2005(8144-А75-31) Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога, поскольку у налогоплательщика на момент вынесения оспариваемого решения была переплата по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А41/1387-05 В состав расходов для целей налогообложения налогом на прибыль включаются затраты на аренду помещений для проведения мероприятий, связанных с основной деятельностью налогоплательщика, затраты на приобретение спецодежды для его работников, а также затраты по транспортировке работников к месту работы и обратно в направлениях, не обслуживаемых пассажирском транспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А41/1017-05 Неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества не является обстоятельством, освобождающим само общество от ответственности за административное правонарушение, так как все операции, осуществляемые в принадлежащей обществу торговой точке, производятся от его имени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КГ-А40/1211-05 Договором на перевозку грузов не предусмотрено право ответчика без согласия истца распоряжаться (производить записи на лицевом счете) его денежными средствами, перечисленными в счет оплаты услуг по перевозке, в иных целях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1176-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду следует проверить правомерность начисления налоговым органом сумм недоимки по НДС, пеней и налоговых санкций и их размер, предложить сторонам произвести сверку расчетов по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1157-05 Суд отказал в иске об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку представленные налогоплательщиком дополнительные налоговые декларации не соответствуют закону, так как законодательство не предусматривает их представление в обоснование права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-903/2005(8965-А03-7) Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о признании недействительным решения налогового органа, о привлечении общества к ответственности, на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ, как не соответствующее статьям 227, 230 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-818/2005(8925-А27-6) Поскольку продукция по своему качеству соответствует государственному стандарту, то исчисление налогоплательщиком суммы налога на добычу полезного ископаемого, подлежащего уплате в бюджет исходя из объемов и стоимости добытого угля, не прошедшего процесс обогащения правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-816/2005(8923-А27-6) Поскольку продукция по своему качеству соответствует государственному стандарту, то исчисление налогоплательщиком суммы налога на добычу полезного ископаемого, подлежащего уплате в бюджет, исходя из объемов и стоимости добытого угля, не прошедшего процесс обогащения, правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2005 г. N А23-1677/04Г-17-72 Поскольку ответчик не имел права распоряжаться недвижимым имуществом, являющимся предметом договора купли-продажи, и заключать с другим лицом договор купли-продажи этого же имущества, суд обоснованно признал указанный договор, заключенный между ответчиками, недействительным. До государственной регистрации перехода права собственности продавец не вправе распоряжаться недвижимым имуществом, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2005 г. N А55-9852/04-41 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость линий связи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2005 г. N А19-27492/04-20-Ф02-679/05-С1 Суд, принимая признание ответчиком заявленных требований, признал в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что учреждение финансируется из городского бюджета и не занимается предпринимательской деятельностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2005 г. N А19-21112/04-45-Ф02-762/05-С1 Предприниматель правомерно использовал льготу по НДС, поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность по организации общественного питания, самостоятельно производил продукты питания и реализовывал произведенные продукты питания студенческим и школьным столовым, столовым других учебных заведений, столовым медицинских организаций, детским дошкольным учреждениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4485 Во взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, т.к. срок представления исправленных и полных сведений ООО не превысил двух недель и у органа ПФР отсутствовали правовые основания для привлечения страхователя к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2005 г. N Ф03-А24/04-1/4059 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по мотиву ничтожности договора цессии суду необходимо установить фактическое наличие долга, дать оценку договору о совместной деятельности, договорам уступки права требования, договору новации долга в заемное обязательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А66-7257/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, так как в требовании об уплате пеней и в оспариваемом решении налогового органа отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогам (сборам), в связи с неуплатой которых начислены пени, что не позволяет установить обоснованность их начисления как по праву, так и по размеру

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А42-6593/04-15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в проведении зачета (возврата) процентов на сумму излишне взысканного налога на прибыль, НДС и налога на имущество удовлетворен, так как НК РФ предусмотрено, что излишне взысканная сумма налога при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А44-5349/04-С14 Жалоба ООО об отмене судебных актов, которыми прекращено производство по делу о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога на имущество и пеней в связи с отсутствием предмета спора, удовлетворена, так как, прекращая производство по делу, суд не учел, что законность оспариваемого требования оценивается на момент его выставления независимо от отзыва данного ненормативного акта в дальнейшем, в момент выставления требования оно свидетельствовало о задолженности ООО по указанному налогу, имеющейся на определенную дату, неуплата которой может являться основанием для принудительного взыскания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А05-15862/04-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов за нарушение срока подачи налоговых деклараций и за неуплату ЕСН по УСН не удовлетворен, поскольку при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления налога, состав налогового правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А66-5118/2004 Иск МУП о признании недействительным требования ИМНС об уплате пеней по страховым взносам в ПФ РФ удовлетворен, поскольку требование не содержало установленных налоговым законодательством сведений о размере недоимок, сроке их уплаты, периоде их возникновения, о ставках пеней и периоде, за который они начислены, кроме этого, НК РФ не предусматривает начисления пени за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей, так как контроль за их уплатой может осуществляться только по итогам отчетного периода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А66-10341/2004 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Предприниматель в спорном налоговом периоде не осуществлял облагаемой указанным налогом предпринимательской деятельности, а системное толкование норм налогового законодательства позволяет сделать вывод о том, что обязанность Предпринимателя представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2005 г. N А72-1505/03-Ск47 "У суда не имелось оснований для отказа во взыскании стоимости принятых ответчиком работ, выполненных по договору подряда, так как односторонний акт приемки, не подписанный ответчиком, судом не признан недействительным, а отказ ответчика от подписания акта - обоснованным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2005 г. N А19-16100/04-5-Ф02-677/05-С1 Суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговой инспекцией не доказано наличие в деянии предпринимателя состава налогового правонарушения, связанного с несвоевременным представлением документов, поскольку в требовании не отражены конкретные документы, подлежащие представлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2005 г. N А10-1594/04-20-Ф02-651/05-С1 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции, которым обществу было предложено уплатить суммы недоимки по акцизам, штрафа и пени, поскольку отсутствие алкогольной продукции на складе обусловлено уничтожением товара в результате пожара, факт которого установлен соответствующим органом, и поэтому не может быть приравнено к реализации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А56-27205/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС удовлетворен, так как ни одной нормой НК РФ не предусмотрен запрет на применение вычетов в случае, когда расчетные счета организаций покупателей и продавца открыты в одном банке, кроме того, факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А56-26746/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налогов, доначислении налогов и пеней частично удовлетворен, так как выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или его должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А56-22054/04 Жалоба ИМНС на решение суда об удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления в арбитражный суд не удовлетворена, так как заявитель до возбуждения дела принимал меры для внесудебной защиты своих прав. Кроме того, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2005 г. N А66-8191-04 Иск ГУП о взыскании с Учреждения задолженности по контракту на выполнение работ по содержанию автодорог удовлетворен, так как материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КА-А40/1471-05 Несвоевременное выставление налоговым органом требования об уплате налога не изменяет установленного законодательством срока вынесения решения о взыскании, в связи с чем вынесенное решение о взыскании налога является недействительным и как следствие этого являются недействительными решения о приостановлении операций по счетам в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КГ-А40/1184-05 При новом рассмотрении дела о взыскании долга и неустойки суду необходимо выяснить правовую природу договора и с учетом этого установить, какие обязательства возникли у сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КА-А40/1090-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КГ-А41/919-05 Суд отказал в иске о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку в деле отсутствуют доказательства осуществления ответчиком деятельности с нарушениями закона, кроме того, ликвидация фермерского хозяйства в судебном порядке законодательством не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-691/05АК Требование истца о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц, пени и штрафа судом удовлетворено частично, поскольку отсутствует вина общества в неперечислении налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-645/05АК Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа за неуплату единого социального налога, суды правильно исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-571/05АК Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом, для обоснования права на применение нулевой налоговой ставки, то арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления НДС, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-568/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неперечисление налога в бюджет судом удовлетворено законно, поскольку законодательство не предусматривает ответственность за неперечисление налога при условии отсутствия задолженности по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-567/05АК Установив факт совершения предпринимателем вменяемого налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговых деклараций по налогу с продаж, суд уменьшил размер штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-559/05АК Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога, арбитражный суд правильно исходил из того, что арендатор освобожден от уплаты земельного налога, а также указал на то, что, сдавая помещения в аренду, предприятие не осуществляло коммерческой деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-352/05АК Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы о признании незаконными действий налогового органа о списании недоимки по взносам, поскольку право требовать признания налоговым органом недоимки безнадежной и списания ее не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2005 г. N Ф08-613/05 "Сложившаяся между участвующими в деле лицами структура договорных связей, предусматривающая исполнение снабжающей организацией обязанности по поставке электроэнергии покупателю (потребителю-субабоненту) посредством ее передачи через сети организации-абонента, не противоречит закону (статьям 421, 539 и 545 Кодекса) и учитывает специфику (особые физические свойства) реализуемого товара..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2005 г. N А09-11682/04-13 Нормы налогового законодательства не предусматривают права налогоплательщика на применение налогового вычета по истечении 180-дневного срока, в связи с чем суд неправильно уменьшил доначисленные суммы налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Нельзя признать достаточно обоснованным и вывод суда о неправомерности привлечения Общества к ответственности. Дело о признании недействительным оспариваемого решения инспекции направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2005 г. N А48-5557/04-18 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку поименованные налоговым органом нарушения в порядке оформления счетов-фактур носят формальный характер, суд обоснованно указал, что данное основание не может влиять на правомерность возмещения налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в заявленной сумме. Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортной операции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А65-18211/2004-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговый орган не вправе провести налоговую проверку за пределами установленного законом трехгодичного срока, в связи с чем у него отсутствует возможность установить факт излишней уплаты налога на добавленную стоимость. Следовательно, отсутствуют основания для вынесения решения о зачете (возврате) налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А65-18213/2004-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговый орган не вправе провести налоговую проверку за пределами установленного законом трехгодичного срока, в связи с чем у него отсутствует возможность установить факт излишней уплаты налога на добавленную стоимость. Следовательно, отсутствуют основания для вынесения решения о зачете (возврате) налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А49-11044/04-662а/22 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку довод налогового органа о том, что право на налоговый вычет в размере уплаченных в 2002 году сумм налога, заявитель приобрел лишь в 2004 году после представления переоформленных счетов-фактур, является необоснованным, так как уплата налога, с фактом которой закон связывает предоставление налогового вычета, произведена в периоде их фактического осуществления, а не в последующих налоговых периодах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А55-9805/04-19 Кассационная жалоба по делу о взыскании суммы страхового возмещения оставлена без удовлетворения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, принадлежащих одному страхователю, то есть истец совпал в одном лице как должник и кредитор, что в силу требований гражданского законодательства признается основанием прекращения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. N А19-27489/04-15-Ф02-603/05-С1 Суд признал в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что за гимназию уплату и перечисление налогов в бюджет в установленные сроки осуществляло муниципальное учреждение. Учреждение является некоммерческим дошкольным учреждением социальной направленности и занимается воспитательно-образовательной деятельностью, правонарушение совершено впервые (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. N А19-11910/04-33-Ф02-604/05-С1 Судебные акты отменены, так как суд, сделав вывод о том, что авансовые платежи отсутствуют, не проверил соответствия товара по наименованию, количеству и цене товарно-транспортным накладным, в которых эти сведения вообще отсутствовали, и не проверил факта постановки обществом товара на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. N А19-14895/04-18-Ф02-709/05-С1 Суд, удовлетворяя требование инспекции о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, исходил из неправомерности применения обществом налоговых вычетов на основании счета-фактуры, составленного с нарушением закона, в нем отсутствовали адреса поставщиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4466 Акты налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об уплате налога и пени признаны недействительными, ввиду наличия у общества права применять нулевую налоговую ставку по налогу на добычу полезных ископаемых при разработке некондиционных запасов угля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А05-16571/04-20 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими порядок исчисления ЕСН, состав спорного налогового правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А42-7838/04-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за непредставление документов, затребованных налоговым органом, удовлетворен, так как Инспекция превысила предоставленные ей законодательством полномочия, тем самым нарушив права и законные интересы Общества, поскольку истребуемый ею объем документов свидетельствует о фактическом проведении не камеральной, а выездной налоговой проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А05-18041/04-29 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ЕСН и взыскании штрафа за неуплату ЕСН удовлетворено в части взыскания штрафа, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А55-10911/04-1 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку обществом авансовые платежи в счет предстоящих поставок товаров по экспортной операции получены и поставка товаров на экспорт произведена в одном налоговом периоде, следовательно, поступившие суммы не могут являться авансовыми. Следовательно, занижения налоговой базы налогоплательщиком не допущено, а свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов им подтверждено в срок, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А49-6258/04-250АО/25 Основания прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества в связи с истечением срока его полномочий не предусмотрены законодательством, а также Уставом общества. Кроме того, для хозяйственных обществ предусмотрен определенный порядок прекращения полномочий исполнительного органа - избрание нового единоличного исполнительного органа общества по истечении срока полномочий предыдущего, либо досрочное прекращение полномочий действующего органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А06-2444у/3-23/04 Заявителем не доказаны факты грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий, которые могли бы послужить основанием для аннулирования лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А12-17937/03-37 Кассационная жалоба по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества оставлена без удовлетворения, поскольку при создании общества доля ответчика в уставном капитале истца составляла меньше переданных обществу долгов и, соответственно, перекрывалась имеющейся дебиторской задолженностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А49-9558/04-313а/11 Оспариваемые налоговым органом расходы подтверждены налогоплательщиком надлежащим образом, и следовательно, правомерно учтены при исчислении налога на прибыль, в связи с чем оспариваемое решение правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А65-9337/2004-СГ2-6 Кассационная жалоба по делу о взыскании ущерба и обязании ответчика продлить действие договора оставлена без удовлетворения, поскольку расторжение договора аренды произошло по инициативе арендатора и без доказательств о существенных нарушениях обязательств со стороны арендодателя. Следовательно, требования арендатора о возмещении убытков не основаны на законе. Не имеется и причинной связи между расторжением договора по инициативе истца и возникшими у него убытками. Договор аренды расторгнут по соглашению сторон, таким образом, продление срока его действия не допустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. N А19-8001/04-43-Ф02-599/05-С1 Отменяя решение суда в части признания требований, касающихся отказа в возмещении НДС из ранее подтвержденных налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, что могло повлечь принятие неправильного решения, в связи с чем дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А06-2294/1-9/04 "Неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, но не может являться основанием для признания недействительной сделки, вытекающей из договора уступки прав требований" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А56-33636/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления недоимки по налогу с владельцев транспортных средств, а также в части начисления пеней по НДС и привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворен, поскольку ЗАО применило налоговые вычеты до внесения изменений в законодательство, а акты, ухудшающие положение налогоплательщиков обратной силы не имеют, кроме того, расчет налога с владельцев транспортных средств был исчислен по ставкам, превышающим установленные законом "О дорожных фондах в РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А56-24202/04 Заявление Компании о признании недействительными решения и требования ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворено, так как Компания не осуществляет на территории РФ деятельность через постоянное представительство, и полученные ею доходы подлежат налогообложению только в иностранном государстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А56-14009/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Общество представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ и подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2005 г. N А48-4898/04-8 Поименованные налоговым органом нарушения в порядке оформления счетов-фактур носят формальный характер, поэтому суд правомерно признал недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А44-4390/04-С9 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление отчетных документов, а также об отказе в возмещении из бюджета указанного налога направлено на новое рассмотрение в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявитель не исполнил своей обязанности по предоставлению в налоговый орган документов, подтверждающих право на налоговые вычеты; в остальной части заявление удовлетворено, так как ответчик должен был указать конкретные документы, необходимые для проведения проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/319 Постановление налогового органа о наложении на предпринимателя административного штрафа за неприменение ККМ признано незаконным и отменено, т.к. работники налогового органа неправомерно провели фактически контрольный закуп товаров, находясь при исполнении служебных обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2005 г. N А21-3995/04-С1 Жалоба ИМНС на решение суда в части отказа во взыскании с Предпринимателя подоходного налога и НДФЛ не удовлетворена, так как, в частности, Инспекция, доначисляя налог на основании данных двух иных налогоплательщиков, осуществляющих аналогичный вид деятельности, не указала критерии, по которым деятельность этих двух плательщиков признана аналогичной. Более того, из акта проверки усматривается, что предприниматели, по которым был произведен сравнительный анализ, осуществляли заготовку древесины, тогда как ответчик - деревообработку и ее реализацию

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. N Ф04-920/2005(8963-А67-27) Суд признал решение Инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа и начисления НДС, недействительным, так как представленные счета-фактуры подтверждают правомерность заявленных сумм к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А41/1040-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. N А10-5365/03-Ф02-649/05-С1 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, поскольку применение обществом повышающего коэффициента 2 к основной норме амортизации основных средств признано правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. N Ф04-894/2005(8941-А70-3) Суд поддерживает доводы Общества, о том, что понятие розничной торговли, содержащееся в статье 346 НК РФ, не противоречит положениям ГК РФ, а лишь ограничивает возможность применения системы налогообложения ЕНВД в отношении розничной торговли, определяемой в соответствии с ГК РФ, с использованием безналичных форм расчетов или со смешанной формой расчетов. При таких обстоятельствах арбитражный суд, правомерно расценил осуществляемую Обществом деятельность как не подпадающую под понятие розничной торговли и пришел к выводу об отсутствии оснований для доначисления ему НДС, начисления пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А41/839-05 Поскольку при недостаче материальных ценностей и при списании недостачи объекта налогообложения НДС не возникает, судом сделан правильный вывод о том, что в соответствии с НК РФ суммы налога, принятые к вычету или возмещению по недостаче, подлежат уплате в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КГ-А40/701-05 При рассмотрении дела об обращении взыскания на предмет залога необходимо выяснить, что явилось основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, а также имел ли кредитор реальную возможность взыскать с должника и других поручителей задолженность по спорному кредиту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-678/05АК Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предприниматель не обосновала финансовую возможность установления юристу оклада, следовательно, ее действия направлены на неправомерное возмещение выплаченного ею спорного пособия за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-647/05АК Поскольку субсидии на животноводческую продукцию не включаются в налоговую базу при реализации товаров, у инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания с предприятия штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-540/05АК Удовлетворяя заявленные требования и признавая неправомерным наложение штрафа, доначисление единого социального налога и пеней, суд исходил из того, что оплата услуг по содержанию детей в детском дошкольном учреждении произведена за счет средств, оставшихся в распоряжении общества после уплаты налога на доходы организаций, и не признается объектом обложения единым социальным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-531/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога и штрафа, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные расходы произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-530/05АК Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд, учитывая изменение учетной политики предприятия, исходил из того, что налогоплательщик обоснованно включил в базу переходного периода ранее не учтенные в целях налогообложения доходы от реализации и расходы в сумме себестоимости реализованных, но неоплаченных товаров, а также суммы недоамортизированных основных средств, связанных с производством и реализацией продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-529/05АК Поскольку общее собрание акционеров подпадает под определение иного руководящего органа налогоплательщика, а перечень затрат, которые могут быть отнесены к представительским расходам, законодателем не регламентирован, спорная сумма правомерно отнесена к расходам, учитываемым в целях налогообложения прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-528/05АК Поскольку обязанность уплатить причитающиеся суммы налога и пени не является основанием освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности, а других оснований освобождения от ответственности судом не установлено, заявление налоговой инспекции о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате единого налога на вмененный доход в результате бездействия налогоплательщика, следует признать обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-496/05АК Суд правомерно сделал вывод о необоснованном отнесении обществом к вычету спорных сумм НДС, поскольку суммы налога на добавленную стоимость принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-495/05АК Поскольку обществом при приобретении земельного участка был уплачен НДС, а как установлено арбитражным судом, указанный участок приобретен для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты является законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2005 г. N Ф08-647/05 "Законодательством не предусмотрено уменьшение уставного капитала после государственной регистрации его увеличения в связи с невыполнением обязанности по внесению дополнительных вкладов. Надлежащим способом защиты при несоблюдении процедуры увеличения уставного капитала является признание в судебном порядке недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о внесении изменений в устав в связи с увеличением уставного капитала" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2005 г. N Ф08-584/05 "Решение суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными является ошибочным, поскольку действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа в ликвидационную комиссию не нарушает прав взыскателя" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2005 г. N А14-10367-2004/347/25 Частично удовлетворяя требования Общества о признании недействительными решений Инспекции и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов и применения налоговых вычетов по НДС в спорной сумме. Факт пересечения экспортируемым товаром границы РФ и факт поступления валютной выручки от иностранного партнера на расчетный счет заявителя установлены судом и подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2005 г. N А64-5002/04-13 Возникновение недоимки налоговое законодательство связывает со сроком уплаты налога. Поскольку платеж по налогу на имущество поступил своевременно в тот же бюджет, хотя и не на тот код бюджетной классификации, суд правомерно удовлетворил заявленные требования Банка и признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в начислении пени по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2005 г. N А09-11779/04-22 Поскольку в отношении одних и тех же сумм задолженности налогоплательщика применены одновременно два способа бесспорного взыскания налогов и пени, что нарушает порядок взыскания недоимок по налогам, суд правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2005 г. N А72-6741/04-7/499 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих его доводы о непроизводственном характере служебных командировок, расходы по которым заявитель отнес на затраты, тем самым занизив налогооблагаемую базу. Следовательно, ответчик не доказал вину заявителя в совершении налогового правонарушения, и у него отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к ответственности по данному эпизоду, доначисления налогов и начисления пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-673/2005(8813/8735-А45-31) Учитывая, что налоговая инспекция, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, произвела самостоятельно зачет имеющейся у налогоплательщика недоимки, вывод суда апелляционной инстанции о том, что обязанность по уплате спорной суммы недоимки у налогоплательщика отсутствовала является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А33-16191/03-С1-Ф02-581/05-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с возникшей переплатой по договору электроснабжения, суд при решении вопроса о применении тарифа за электроэнергию оставил без внимания вопрос о том, к какой тарифной группе потребителей относится истец (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А33-13049/04-С6-Ф02-572/05-С1 Отказывая в признании недействительным предписания в части проведения обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, суд апелляционной инстанции мотивировал это тем, что данная обязанность предусмотрена законом и предписание вынесено Госгортехнадзором в пределах предоставленных ему полномочий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А19-14874/04-44-Ф02-668/05-С1 Суд, принимая решение о взыскании с учреждения налоговых санкций, правомерно снизил их размер с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно налогоплательщик является учреждением социальной направленности, занимается воспитательно-образовательной деятельностью и совершил правонарушение впервые (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А33-13045/04-С6-Ф02-564/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что решение и предписание антимонопольного органа являлись законными, факт невыполнения в установленные договорами сроки работ по дополнительной телефонизации домов не был опровергнут, в связи с чем нарушение законодательства о защите прав потребителей имело место (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А58-3681/2004-Ф02-634/05-С2 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов, поскольку истец не доказал факта противоправных действий ответчика, причинной связи между действиями ответчика и убытками, а также наличие убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А19-14857/04-47-Ф02-73/05-С2 Сделка купли-продажи акций признана ничтожной, поскольку договор купли-продажи не имеет самостоятельного правового значения, так как волеизъявление его участников было направлено не на продажу акций, а на обеспечение исполнения обязательств в форме залога акций по кредитному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4558 При новом рассмотрении дела о взыскании с издательства аванса, перечисленного по договору на изготовление книги, суду надлежит указать, исходя из каких обстоятельств и норм права он квалифицировал взыскиваемую сумму как задолженность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А05-14480/03-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках частично удовлетворен, так как Инспекцией пропущен трехмесячный срок, установленный НК РФ, на выставление налогоплательщику требования об уплате обязательных платежей, и хотя данный срок сам по себе и не является пресекательным, однако налоговым органом должен быть соблюден порядок исчисления общего срока на принудительное взыскание налогов и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2005 г. N А72-7998/04-6/687 Кассационная жалоба ИМНС РФ о признании недействительным ее решения по доначислению НДС оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом не доказано, что лица, расписавшиеся в счетах-фактурах за руководителей организаций, не имеют соответствующим образом оформленных полномочий на подписание данных счетов-фактур. Кроме того, на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2005 г. N А14-1745/2004 Частично удовлетворяя требования Общества о признании недействительными решений Инспекции и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов и применения налоговых вычетов по НДС в спорной сумме. Факт пересечения экспортируемым товаром границы РФ и факт поступления валютной выручки от иностранного партнера на расчетный счет заявителя установлены судом и подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А13-9365/04-13 Иск Предприятия к ОАО о взыскании на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод повышенной платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ удовлетворен, поскольку в результате произведенного истцом исследования проб сточных вод Общества обнаружено превышение ПДК загрязняющих веществ по двум показателям, и взимание в данном случае дополнительной платы с абонентов предусмотрено правовыми актами и условиями заключенного между сторонами договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А13-7426/04-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату акциза, а также о начислении акциза и пеней частично удовлетворен, так как, в частности, Общество необоснованно исчисляло акциз с фактически реализованных через АЗС нефтепродуктов, а не с приобретенных в собственность

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-711/2005(8797-А45-33) Учитывая, что жилой дом вместе со встроенным и помещениями магазина был передан жилищному кооперативу в соответствии с действующим на момент передачи законодательством, то суду следовало изучить вопрос о том, происходило ли изъятие данного имущества также в установленном законом порядке, поскольку имущество кооператива может быть изъято только по решению суда или с его согласия, дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. N Ф08-577/05-237А "Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что установленный действующими нормативными актами Порядок ведения кассовых операций в РФ не распространяется на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем предприниматель необоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за правонарушение, выразившееся в отсутствии кассовой книги и приходных кассовых ордеров" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. N Ф08-569/05-235А "Материалами дела подтверждается факт нарушения предпринимателем срока представления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2, 3, 4 кварталы 2003 года, 1 квартал 2004 года, поэтому налоговая инспекция обоснованно приняла решение о взыскании с предпринимателя штрафа по пункту 1статьи 119 НК РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-33630/04 Дело по иску ОАО о признании частично недействительным решения ИМНС о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение для проверки обстоятельств, свидетельствующих о получении Обществом авансовых платежей в счет предстоящего экспорта товаров, а также правильности определения налоговым органом сумм недоимки по НДС, начисленной оспариваемым решением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-26910/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и об обязании Инспекции возвратить из бюджета заявленную сумму налога удовлетворен, так как Инспекция не доказала, что получение Обществом денежных средств по договору займа в совокупности с иными обстоятельствами, на которые налоговый орган ссылается в доводах кассационной жалобы, связано с наличием у истца умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-25083/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, и об обязании Инспекции возвратить сумму данного налога и начисленные проценты частично удовлетворен, так как налоговым законодательством не предусматривается бесспорный порядок взыскания налоговых санкций, а следовательно, Инспекция неправомерно зачла сумму штрафа в счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А05-3738/04-24 Иск ОАО к АОЗТ и Учреждению о признании недействительным зарегистрированного права собственности АОЗТ на нежилые помещения, обязании Учреждения погасить регистрационную запись в реестре прав на недвижимое имущество и восстановить в реестре запись о регистрации права собственности ОАО на указанные помещения удовлетворено, так как договор купли-продажи, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности, признан судом недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-847/2005(8906-А27-34) Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал решение об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов не соответствующим нормам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-687/2005(8836-А70-33) У налогоплательщика не возникло задолженности перед бюджетом по данному виду налога, поэтому вывод арбитражного суда о том, что утверждение налогового органа о занижении ответчиком суммы налога на прибыль необоснованно, поскольку при нулевой налоговой базе у налогоплательщика фактически отсутствуют основания для возникновения недоимки, является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-783/2005(8834-А70-37) Совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, в отношении которых в соответствии со статьей 46 НК РФ в банке находится инкассовое поручение налогового органа, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов не поступившей в результате таких действий суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-706/2005(8819-А45-34) Факт совершения Обществом налогового правонарушения стал известен налоговому органу в день представления, уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в инспекцию, и для его обнаружения не требовалось проведение камеральной проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-710/2005(8780-А45-14) Апелляционная инстанция правомерно исходила из Порядка, предусматривающего право исполнительного органа фонда отнести страхователя к той отрасли (подотрасли) экономики, которая имеет наиболее высокий из осуществляемых им видов деятельности класс профессионального риска (извлечение)