(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-496/05АК Суд правомерно сделал вывод о необоснованном отнесении обществом к вычету спорных сумм НДС, поскольку суммы налога на добавленную стоимость принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2005 г. N Ф09-496/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг" на решение от 03.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20540/2004 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг" о признании недействительным ненормативного акта Инспекции Министерства Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области.
В судебном заседании приняли участи представители:
заявителя - Федоров П.А. (доверенность от 17.06.2004 г.);
заинтересованного лица - Витман Е.В. (доверенность от 17.06.2004 г.).
Общество с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области (далее - инспекции) от 10.04.2004 г. N 136 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3551 руб. 88 коп. за неуплату НДС, доначислении НДС в сумме 17759 руб. 39 коп. и соответствующих пени.
Решением суда от 03.09.2004 г. заявленные требования удовлетворены частично.
Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления НДС в сумме 3342 руб. 37 коп., пеней за задержку уплаты этой суммы налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 668 руб. 47 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
Оспаривая судебные части в неудовлетворенной части, общество ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из обстоятельств дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом основной и уточненной деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, по результатам которой приняла решение от 10.04.2004 г. N 136 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3551 руб. 88 коп., доначислении НДС в сумме 17759 руб. 39 коп. и соответствующих пени.
Предъявляя к уплате сумму задолженности по НДС, инспекция указала на неправомерное предъявление обществом к вычету 14419 руб. 99 коп. в связи с отсутствием оплаты заявителем по полученным счетам-фактурам от закрытого акционерного общества "Зодиак".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 172. Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Следовательно, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата, включая налог на добавленную стоимость.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства, представленные в дело, установил, что оплата товара (работ, услуг), полученных от закрытого акционерного общества "Зодиак", осуществлялась в июле 2003 г. Счета-фактуры выставлены поставщиком ООО "Бест Ботлинг" в июле, августе 2003 г.
При таких обстоятельствах, суд правомерно сделал вывод о необоснованном отнесении обществом к вычету спорных суммы НДС в декабре 2003 г.
Ссылка общества на то, что право на налоговый вычет по НДС возникло у налогоплательщика только в декабре 2003 - после получения счетов-фактур от поставщика, обоснованна отклонена судом, поскольку позднее получение счетов-фактур не лишает налогоплательщика права заявить налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде, путем представления на основании ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации уточненных деклараций по НДС за июль, август 2003 года.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 03.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20540/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
