Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2005 г. N А55-5893/03-18 Кассационная жалоба по делу о расторжении кредитного договора о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без удовлетворения, поскольку, принимая во внимание, что доводы истца об уменьшении стоимости заложенного имущества не подтверждены надлежащими доказательствами, суд правомерно определил начальную продажную цену имущества в соответствии с заключением эксперта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 апреля 2005 г. N А55-5893/03-18
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации" в лице его филиала, Поволжского банка, г.Самара,

на решение от 24.06.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 г. арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5893/03-18,

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации" в лице его филиала, Поволжского банка, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "МегаПласт", г.Самара, закрытому акционерному обществу "Самаратрубопроводстрой", г.Самара, о расторжении кредитного договора, о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением от 24.06.2004 г. арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил, расторгнув договор от 01.02.2002 г. N 62 об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскал солидарно с ответчиков 65421219 руб. 71 коп. задолженности по кредиту и неустойки, обратив взыскание на заложенное по договору от 01.02.2002 г. N 52 залога оборудование, находящееся у залогодателя, с установлением начальной продажной цены в размере 60960000 руб. согласно пункту 1.4 договора залога в случае отсутствия или недостаточности денежных средств.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 г. тот же суд решение изменил в части, удовлетворив иск о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за счет первого ответчика. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации" в лице его филиала, Поволжского банка, просит судебные акты в части установленного судом размера начальной продажной цены заложенного имущества отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "МегаПласт" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 31.03. по 04.04.2005 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд при установлении начальной цены заложенного имущества исходил из того, что рыночная стоимость имущества определена сторонами в договоре залога на основании заключения Научно-технического центра "Передовые технологии оценки", имущество залогодателем не использовалось.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доводы истца об уменьшении стоимости заложенного имущества не подтверждены надлежащими доказательствами, суд правомерно определил начальную продажную цену имущества в соответствии с заключением эксперта.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 г. арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5893/03-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: