Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1127/05-484А "Налоговый орган вынес незаконное решение о взыскании недоимки, так как по данной недоимке решение уже было принято ранее, недоимка уплачена" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1127/05-484А
"Налоговый орган вынес незаконное решение о взыскании недоимки, так как
по данной недоимке решение уже было принято ранее, недоимка уплачена"
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньстекло" (далее - ООО "Кубаньстекло") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 01.08.03 N 2.13-18/274 в части взыскания 9 395 рублей единого социального налога за 2002 год, признании незаконным действия должностного лица налогового органа, выразившегося во включении сумм налога в сумме 9 395 рублей и пени в размере 612 рублей 70 копеек к уплате при условии полной и своевременной оплаты указанной суммы налога и обязании налогового органа произвести списание сумм налога с лицевого счета.

Решением арбитражного суда от 29.11.04 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа от 01.08.03 в части довзыскания 9 395 рублей единого социального налога. В части обязания налоговой инспекции произвести списание сумм налога с лицевого счета ООО "Кубаньстекло" производство по делу прекращено, в остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что недоимка в указанном размере за один и тот же период по единому социальному налогу начислена обществу по результатам выездной и камеральной налоговых проверок, в результате чего оно привлечено к ответственности повторно. Кроме того, заявитель представил доказательства уплаты недоимки и пени.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что недоимка и пеня начислены налогоплательщику обоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговая инспекция провела выездную проверку ООО "Кубаньстекло" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 23.02.2000 по 01.04.03. По результатам проверки составлен акт от 30.06.03 N 2.13-18/240, согласно которому, в частности, выявлена недоимка по единому социальному налогу за 2002 год в размере 11 424 рубля.

Решением налогового органа от 01.08.03 N 2.13-18/240 ООО "Кубаньстекло" доначислен единый социальный налог в сумме 11 424 рубля и пеня в сумме 1 540 рублей.

Камеральной проверкой представленных обществом деклараций также установлено наличие недоимки по единому социальному налогу в федеральный бюджет за 2002 год в сумме 9 395 рублей.

Из материалов дела видно и установлено судом, что налоговый орган провел выездную и камеральную проверки деятельности общества за 2002 год, в ходе которых установлена недоимка по единому социальному налогу.

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика по результатам проверок вынесены решения от 01.08.03 и 07.08.03 о взыскании указанного налога в сумме 11 424 рубля и 9 395 рублей, соответственно.

Суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение от 01.08.03 в части взыскания 9 395 рублей единого социального налога за 2002 год.

Кроме того, при рассмотрении дела суд установил, что общество уплатило недоимку по налогу и пеню.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.04 по делу N А32-28612/2004-5/543 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: