(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N А58-3681/2004-Ф02-634/05-С2 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов, поскольку истец не доказал факта противоправных действий ответчика, причинной связи между действиями ответчика и убытками, а также наличие убытков (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 марта 2005 г. N А58-3681/2004-Ф02-634/05-С2
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Производственная коммерческо-снабженческая база" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации Акционерной фирмы "Якутстрой" (ООО "УПТК "Якутстрой") о взыскании убытков 187921, 60 рублей.
Решением суда от 22 ноября 2004 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ООО "Производственная коммерческо-снабженческая база" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, указав на неполное исследование материалов дела, неправильную оценку доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права: пунктов 1, 2 статьи 1, статей 8, 10, 11, 12, 15, пункта 1 статьи 421, пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, части 3 статьи 71, пункта 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что суд не проверил достоверность представленных доказательств, не разрешил заявленное истцом ходатайство о вызове свидетелей.
Заявитель считает неправильными выводы суда о том, что истец не доказал факт противоправных действий ответчика, причинной связи между действиями ответчика и убытками, а также наличия убытков в виде неполученных доходов в заявленном размере. По его мнению, наличие указанных условий подтверждается материалами дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления NN 86182, 86183), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
ООО "ПКСБ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УПТК "Якутстрой" о взыскании убытков 187921, 60 рублей в виде упущенной выгоды.
Указанные потери истец связывает с противоправными действиями ответчика, выразившимися в воспрепятствовании его работниками вывозки истцом товаров, находящихся в складских помещениях ответчика. Истец полагает, что в результате таких действий он лишился возможности получить доходы по договорам купли-продажи этих товаров.
Отказывая в удовлетворении исковых требований со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт противоправных действий ответчика, причинной связи между действиями ответчика и убытками, а также наличия убытков в заявленном размере 187921,60 рублей в виде неполученных доходов.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды не имелось.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются как реальный ущерб, так и неполученные доходы (упущенная выгода), которые лицо могло бы получить, если бы его право не было нарушено.
При предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов) потерпевшее лицо должно доказать противоправность действий ответчика, наличие убытков и их размер, причинную связь между противоправными действиями ответчика и убытками. Отсутствие хотя бы одного из данных условий влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, направлено на восстановление имущества потерпевшего и носит компенсационный характер. Под убытками понимаются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Упущенную выгоду истец рассчитал как стоимость товаров в сумме 187921,60 рублей, не проданных по договорам купли-продажи в результате действий ответчика.
Между тем негативных последствий вследствие невозможности продать товар по договорам купли-продажи, на которые ссылается истец, для него не наступило. Товар не выбыл из имущественной сферы истца, возможность его реализации и получения дохода не была утрачена.
При таких обстоятельствах оснований считать, что истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) в сумме 187921,60 рублей, и оснований для отмены решения от 22 ноября 2004 года не имеется.
Факт заявления истцом ходатайства о допросе свидетелей не подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2004 года по делу N А58-3681/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
