Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2005 г. N А55-8425/2004-44 Кассационная жалоба по делу о взыскании штрафных санкций оставлена без удовлетворения, поскольку направленное истцом налогоплательщику требование было заведомо невозможно исполнить в установленный срок и получено ответчиком за истечением срока исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 марта 2005 г. N А55-8425/2004-44
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, город Тольятти,

на решение от 25.08.2004 и постановление апелляционной инстанции 01.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8425/2004-44,

по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, город Тольятти к Тольяттинскому специализированному отряду быстрого реагирования открытого акционерного общества "Агрохиминвест", Самарская область, город Тольятти о взыскании штрафных санкций в размере 550 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Тольяттинскому специализированному отряду быстрого реагирования открытого акционерного общества "Агрохиминвест" (далее - ТСВОБР ОАО "Агрохиминвест") о взыскании 550 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного статьей 93 Налогового Кодекса Российской Федерации срока представления документов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их принятие без учета всех обстоятельств, относящихся к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области N 08-20-61 от 26.01.2004 ТСВОБР ОАО "Агрохиминвест" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 550 рублей.

Основанием для принятия указанного решения послужило несвоевременное представление налогоплательщиком документов, истребованных налоговым органом в целях проверки письма ответчика о возврате ошибочно перечисленной суммы налога на добавленную стоимость в размере 9657 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непосредственный документ.

В соответствии со статьей 93 Налогового Кодекса Российской Федерации лицо, которому адресовано требование о предоставлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Судами установлено, что адресованное ответчику требование налогового органа N 03/03-33-574 о предоставлении документов датировано 24.12.2003 и получено им 29.12.2003.

Требование содержало перечень истребуемых документов, касающихся деятельности налогоплательщика и правомерности исчисления проверяемого налога за 2003 год.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о направлении истцом налогоплательщику требования заведомо с невозможностью его выполнения в установленный пятидневный срок, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с ответчика налоговых санкций отказано правомерно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 25.08.2004 и постановление апелляционной инстанции 01.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8425/2004-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: