(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2005 г. N А49-8549/04-596а/19 Кассационная жалоба по делу о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций удовлетворена, поскольку законодательство устанавливает презумпцию добросовестности налогоплательщика по уплате налогов, обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Таких доказательств в деле не имеется, и судами они ни в решении, ни в постановлении не приведены. Таким образом, судебные акты в обжалуемой части являются незаконными и подлежат отмене (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 марта 2005 г. N А49-8549/04-596а/19
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жмуркина Алексея Ивановича, г.Городище Пензенской области,
на решение от 22.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8549/04-596а/19,
по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области, город Городище к индивидуальному предпринимателю Жмуркину Алексею Ивановичу, город Городище Пензенской области о взыскании 642997 рублей 15 копеек,
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жмуркина Алексея Ивановича 642997 рублей 15 копеек, из которых 422832 рубля 84 копейки - недоимка по налогам, 135595 рублей 34 копейки - пени, 84566 рублей 97 копеек - налоговые санкции.
Решением арбитражного суда от 22.10.04 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя Жмуркина А.И. 642997 рублей 15 копеек, в том числе недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 411888 рублей 84 копеек, пени в размере 132363 рублей 27 копеек и санкции в сумме 82377 рублей 77 копеек, во взыскании остальной заявленной суммы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Жмуркин А.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворенных требований отменить, указывая, что он является добросовестным налогоплательщиком и не может отвечать за действия поставщика.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области проведена выездная проверка по вопросу соблюдения предпринимателем Жмуркиным А.И. налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 30.09.2003. По результатам проверки составлен акт N 52 от 24.03.2004 и вынесено решение N 109 от 16.04.2004.
Данным решением предпринимателю начислено 411888 рублей 84 копейки налога на добавленную стоимость, 132363 рубля 27 копеек пени и на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 82377 рублей 77 копеек штрафа. Основанием для начисления налога и применения финансовых санкций послужило необоснованное, по мнению налогового органа, применение ответчиком налоговых вычетов по 12 счетам фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Легион", поскольку они выставлены с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно указанием в них ИНН не относящегося к данному предприятию. С этой позицией согласились и суды, удовлетворяя заявление инспекции.
Данный вывод нельзя признать основанным на законе.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии соответствующих первичных документов.
Из приведенных правовых норм следует, что право налогоплательщика на возмещение суммы налога на добавленную стоимость как косвенного налога, связано с уплатой указанной суммы налогоплательщиком поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет.
Судами установлено, что между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью "Легион" заключены договоры поставки от 01.01.02 N 1 и от 01.01.03 N 2, на основании которых обществом осуществлялась поставка нефтепродуктов. На основании выставленных счетов-фактур предпринимателем осуществлена оплата полученного товара наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам. Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой Кодекса. Пункт 5 данной статьи предусматривает обязательное условие о том, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
На всех представленных счетах-фактуpax указан идентификационный номер налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью "Легион" как 627005861, то есть по форме они соответствуют требованиям закона. Сведений о том, что предприниматель знал или мог знать, что указанный идентификационный номер не принадлежит обществу, в материалах дела не имеется.
Доводы предпринимателя Жмуркина А.И. о том, что он находился в длительных хозяйственных связях с обществом с ограниченной ответственностью "Легион", перед заключением договоров истребовал у общества свидетельство о постановке на налоговый учет, документально подтверждены и налоговым органом не опровергнуты. Нарушение обществом Правила ведения кассовых операций не могут быть поставлены в вину предпринимателю. Нарушение им самим указанных норм ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не зафиксированы.
Недоимка по налогу на добавленную стоимость, в случае ее образования у поставщика, подлежит взысканию с последнего, как с самостоятельного налогоплательщика.
Закон не возлагает на покупателя обязанность контролировать правомерность и обоснованность включения налога в цену товара поставщиками, а также уплату поставщиками налога в бюджет. Такие обязанности относятся к мероприятиям налогового контроля, которые в соответствии со статьей 31 и главой 14 Налогового Кодекса Российской Федерации проводятся налоговыми органами. Соответственно на покупателя не может быть возложена ответственность за действия других налогоплательщиков, если не доказана его недобросовестность. Факт сговора между налогоплательщиком и продавцом товаров не установлен.
Понятие добросовестного налогоплательщика определяется исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 25.07.2001 N 138-О: под добросовестными налогоплательщиками понимаются лица, не использующие пробелы налогового законодательства в целях уклонения от налогов.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации устанавливает презумпцию добросовестности налогоплательщика по уплате налогов, обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Таких доказательств в деле не имеется и судами они ни в решении, ни в постановлении не приведены. Таким образом, судебные акты в обжалуемой части являются незаконными и подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 22.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8549/04-596а/19 о взыскании с предпринимателя Жмуркина А.И. недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 411888 рублей 84 копеек, пени в размере 132363 рублей 27 копеек, штрафа в сумме 82377 рублей 77 копеек, 12698 рублей государственной пошлины отменить.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя Жмуркина А.И. недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 411888 рублей 84 копеек, пени в размере 132363 рублей 27 копеек, штрафа в сумме 82377 рублей 77 копеек отказать.
Арбитражному суду Пензенской области выдать распоряжение на возврат государственной пошлины в размере 12698 рублей по апелляционной и кассационной жалобам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
