Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2005 г. N Ф09-567/05АК Установив факт совершения предпринимателем вменяемого налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговых деклараций по налогу с продаж, суд уменьшил размер штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2005 г. N Ф09-567/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Республике Башкортостан на решение от 25.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-38240/2004 по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Республике Башкортостан о взыскании с предпринимателя Заболотской Е.И. налоговых санкций.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Заболотской Е.И. штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 700 руб.

Решением суда от 25.11.2004 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с предпринимателя Заболотской Е.И. штраф в сумме 200 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Инспекция не согласна с решением суда в неудовлетворенной части, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, вменяемые в вину индивидуальному предпринимателю Заболотской Е.И. правонарушения выразились в несвоевременном представлении налоговых деклараций по налогу с продаж за сентябрь-декабрь 2002 г., январь-март 2003 г.

По результатам выездной проверки оформлен акт от 30.04.2004 г., на основании которого принято решение от 31.05.2004 г. N 589 о привлечении Заболотской Е.И. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 700 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, установив факт совершения предпринимателем вменяемого налогового правонарушения, руководствовался ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющими уменьшить размер штрафа при наличии смягчающих обстоятельств.

Выводы суда основаны на материалах дела, соответствует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии хотя бы одного обстоятельства, установленного и признанного судом смягчающим ответственность, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.

Поскольку при рассмотрении спора по существу, арбитражным судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, снижение размера штрафа произведено правомерно.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эти обстоятельства устанавливаются судом первой инстанции при принятии решения.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-38240/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: