(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2005 г. N КА-А40/2441-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2005 г. N КА-А40/2441-05
(извлечение)
Решением от 27.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано частично недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 27.2.2004 N 22-31/21 и требование об уплате налога от 20.4.2004 N 22-32/37, вынесенные в отношении ОАО "ВИЛС".
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
По ходатайству инспекции связи с преобразованием ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 31 по г. Москве.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными доказательствами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).
Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и транспортными документами (CMR, международными авианакладными), содержащими отметки таможенных органов о выпуске и вывозе товаров.
Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции, содержащийся также в кассационной жалобе, о том, что ряд контрактов не содержит условий поставки товаров за пределы таможенной территории РФ.
Гражданско-правовые условия поставки FCA Москва в соответствии с ИНКОТЕРМС не означают и не свидетельствуют о реализации товара на территории РФ.
Обществом представлены внешнеторговые контракты, факт экспорта подтвержден в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, товар фактически вывезен за пределы таможенной территории РФ, что подтверждается представленными доказательствами и инспекцией не оспаривается.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 69, 70, 164 п. 1 п/п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
заменить ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы на правопреемника -ИФНС России N 31 по г. Москве.
Решение от 27.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37674/04-108-206 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
