(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2005 г. N А55-9852/04-41 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость линий связи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2005 г. N А55-9852/04-41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара,
на решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9852/04-41,
по заявлению открытого акционерного общества "Билайн-Самара", г.Самара к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара о признании незаконным решения налогового органа,
установил:
Открытое акционерное общество "Билайн-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N 09-15/5721-149/01-11/8629 от 30.06.2004.
Решением суда 1 инстанции от 23.09.2004 заявление требования удовлетворены, суд также обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела следует, что в представленном налоговому органу расчете по налогу на имущество за 2003 год общество уменьшило налогооблагаемую базу на 249733106 рублей, составляющие стоимость оборудования радиорелейных, волоконно-оптических и лазерных линий связи, базовых станций и вспомогательного оборудования, контроллеров, коммутаторов, состоящих на его балансе. Данные линии связи и оборудование заявитель использовал для осуществления своей основной деятельности - оказания услуг сотовой связи потребителям.
По результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области вынесено решение N 09-15/5721-149/01-11/8629 от 30.06.2004, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на имущество в сумме 998932 рублей, также ему предложено уплатить доначисленный налог на имущество в сумме 4994662 рублей и пени в сумме 193293 рублей.
В решении налогового органа отражено, что налогоплательщик в расчете по налогу на имущество за 2003 год заявил льготу по налогу в сумме 4994662 рублей, предусмотренную пунктом "г" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество". Организация применила данную льготу на основные средства, относящиеся к сотовой связи, что, по мнению налогового органа, является неправомерным, так как сотовая связь не относится к имущественным линиям связи и сооружениям.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что довод налогового органа о том, что отсутствие на балансе заявителя линии связи исключает уменьшение стоимости имущества на балансовую стоимость оборудования, обеспечивающего сотовую связь, противоречит буквальному толкованию пункта "г" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".
В соответствии с пунктом "г" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость линий связи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.
Поскольку налоговое законодательство не содержит определения "линия связи", к спорным правоотношения применяются положения статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что понятия и термины применяются в том значении, в котором они используются в специальных отраслях права.
Согласно статье 2 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ (с изменениями от 23.12.2003, 22.08.2004, 02.11.2004) под линиями связи понимаются линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи, под сетями связи - технологические системы, включающие в себя средства и линии связи и предназначенные для электросвязи или почтовой связи, под электросвязью - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, звуков, голосовой информации или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам.
Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод судов о правомерном применении заявителем льготы по налогу на имущество, по исключению из налогооблагаемой базы стоимость оборудования радиорелейных, волоконно-оптических и лазерных линий связи, базовых станций, контроллеров, коммутаторов, предназначенных для обеспечения сотовой радиотелефонной связи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9852/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
