(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-805/2005(8920-А27-14) Отказ налогового органа в применении налоговых вычетов по НДС является неправомерным, поскольку заявителем своевременно были устранены нарушения, допущенные при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2005 г. N Ф04-805/2005(8920-А27-14)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 15.03.2004 N 37842 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 366 264 руб. (с учетом изменения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 21.10.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с соблюдением налогоплательщиком требований налогового законодательства, регулирующего вычеты по налогу на добавленную стоимость.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку при проведении налоговой проверки налогоплательщиком представлены счета-фактуры, составленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам представленной обществом с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком" декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, налоговым органом принято решение от 15.03.2004 N 37842 о доначислении налога на добавленную стоимость.
Основанием для вынесения данного решения послужило то обстоятельство, что при проверке счетов-фактур, выставленных продавцами товара, выявлено несоответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не указаны адрес и ИНН покупателя, порядковые номера счетов-фактур.
Удовлетворяя требование Общества о признании недействительным данного решения, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Вместе с тем, положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).
Судом установлено, что общество предприняло действия, необходимые для приведения счетов-фактур в соответствие с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и представило в судебное заседание надлежащим образом, в соответствии с требованиями пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, оформленные счета-фактуры.
Поскольку единственным основанием для отказа в праве на принятие налоговых вычетов являлась ссылка налогового органа на недостатки при оформлении счетов-фактур, а налоговый орган не известил налогоплательщика с целью устранения допущенных нарушений (статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации), суд признал незаконным отказ налогового органа в осуществлении вычета по налогу на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2004 по делу N А27-19469/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
