(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. N А19-21557/04-52-44-Ф02-1203/05-С1 Суд апелляционной инстанции, отказывая во взыскании налоговых санкций, указал на то, что счета-фактуры содержат сведения об адресе покупателя, поэтому вывод налогового органа о неуказании в счетах-фактурах адреса грузополучателя необоснован (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 30 марта 2005 г. N А19-21557/04-52-44-Ф02-1203/05-С1
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенкевича Игоря Геннадьевича (далее - предприниматель) 15 749 рублей 13 копеек налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.
Решением суда от 11 октября 2004 года заявление инспекции удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 декабря 2004 года решение суда отменено, в удовлетворении требований инспекции отказано.
Инспекция (в настоящее время преобразована в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда.
Из кассационной жалобы следует, что предпринимателем неправомерно применены вычеты налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, которые не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в них адреса грузополучателя. Поэтому инспекция считает, что правомерно начислила предпринимателю налог за четвертый квартал 2003 года, соответствующие суммы пеней и штрафа.
Также налоговый орган указывает, что судом не учтено отсутствие в счете-фактуре N ЧФ/БОО456 от 24.10.2003, выставленном предпринимателем Самаровой Н.В., реквизитов свидетельства о государственной регистрации названного поставщика.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно свидетельству серии ИРП N 0000419, выданному 08.02.1999 Регистрационной палатой Администрации города Иркутска, Шенкевич Игорь Геннадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
Предпринимателем 20.01.2004 в инспекцию представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2003 года, согласно которой налог начислен в общей сумме 175 797 рублей, налоговые вычеты определены в сумме 162 351 рубль, и сумма налога к уплате в бюджет составила 13 446 рублей.
По результатам камеральной проверки данной налоговой декларации инспекцией принято решение N 586/930 от 18.03.2004 о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, дополнительном начислении 69 332 рублей налога и 1 889 рублей 13 копеек пеней.
В качестве основания для начисления налога, пеней и штрафа налоговый орган указал неправомерное применение налоговых вычетов на основании счетов-фактур, в которых в нарушение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует адрес грузополучателя.
Требования NN102472 и 03-12/384 от 18.03.2004 об уплате начисленных сумм налога, пеней и штрафа предпринимателем не были исполнены.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с предпринимателя налога, пеней и штрафа, исходил из того, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты, что повлекло неполную уплату налога.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, признал, что указанное налоговым органом обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем оформлении счетов-фактур.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также при приобретении товаров для перепродажи.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В счете-фактуре согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Арбитражный суд установил, что в счетах-фактурах, на основании которых предпринимателем заявлены вычеты на сумму 69 332 рублей, в качестве грузополучателя и покупателя указан предприниматель Шенкевич И.Г. При этом данные счета-фактуры содержат сведения об адресе покупателя, поэтому вывод налогового органа о том, что в счетах-фактурах не указан адрес грузополучателя, является необоснованным.
Довод налогового органа об отсутствии в счете-фактуре N ЧФ/БОО456 от 24.10.2003, выставленном предпринимателем Самаровой Н.В., реквизитов свидетельства о государственной регистрации названного поставщика, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство не указано в решении N 586/930 от 18.03.2004 в качестве основания привлечения к налоговой ответственности и дополнительного начисления налога. На данное обстоятельство инспекция не ссылалась в обоснование своих требований при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции основано на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 20 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21557/04-52-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
