(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1041/05АК В удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности, отказано, так как материалами дела подтверждается недобросовестность общества при исчислении налога на прибыль (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2005 г. N Ф09-1041/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Курганской области (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кетовскому району Курганской области; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2004 по делу N А34-5655/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - общество) о признании недействительным ненормативного акта инспекции.
В судебном заседании приняли участие представители инспекции - Юче Т.А. (доверенность от 11.01.2005), Альбрехт Н.И. (доверенность от 28.03.2005).
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.06.2004 N 49.
Решением суда первой инстанции от 22.11.2004 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, при камеральной налоговой проверке налоговой декларации за 2003 г. инспекцией установлено завышение обществом суммы создаваемого резерва по сомнительным долгам, принимаемого в уменьшение налоговой базы, что повлекло занижение налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет.
По результатам проверки инспекцией принято решение от 21.06.2004 N 49 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 442 руб., кроме того, обществу предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 2210 руб., пени в сумме 87 руб. 72 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 38, 39, 249, 266 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что 10%-ный предел сумм резерва по сомнительным долгам исчисляется от выручки отчетного (налогового) периода, определяемой исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), иное имущество либо имущественные права, включая сумму доходов от операций с ценными бумагами.
Однако арбитражным судом не учтено следующее.
Налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам в порядке, предусмотренном ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом согласно п. 4 указанной статьи сумма создаваемого резерва по сомнительным долгам не может превышать 10 процентов от выручки отчетного (налогового) периода, определяемой в соответствии со ст. 249 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 249 гл. 25 указанного Кодекса в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
Выручка от реализации ценных бумаг исходя из п. 3 упомянутой статьи определяется с учетом положений ст.ст. 280-282 названного Кодекса.
В силу п. 8 ст. 280 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по операциям с ценными бумагами определяется налогоплательщиком отдельно, за исключением налоговой базы по операциям с ценными бумагами, определяемой профессиональными участниками рынка ценных бумаг.
Таким образом, обществом неправомерно включены в доходы, от которых формируется максимальная сумма резерва, доходы от реализации ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемого решения инспекции недействительным.
С учетом изложенного судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 22.11.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5655/04 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 1000 руб., по кассационной жалобе - в сумме 1000 руб.
