Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2005 г. N А14-11664/2004 Поскольку все условия, предъявляемые Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, налогоплательщиком выполнены, доказательств недобросовестности заявителя, уплатившего в безналичном порядке сумму НДС по приобретенным основным средствам непосредственно в бюджет, налоговый орган суду не представил, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества о признании недействительным решения МИМНС, согласно которому налогоплательщику предложено уменьшить исчисленный к возмещению в завышенном размере налог на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2005 г. N А14-11664/2004 Поскольку все условия, предъявляемые Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, налогоплательщиком выполнены, доказательств недобросовестности заявителя, уплатившего в безналичном порядке сумму НДС по приобретенным основным средствам непосредственно в бюджет, налоговый орган суду не представил, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества о признании недействительным решения МИМНС, согласно которому налогоплательщику предложено уменьшить исчисленный к возмещению в завышенном размере налог на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 марта 2005 г. N А14-11664/2004
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом; от МИ ФНС РФ по КНП Воронежской области - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 ноября 2004 г. по делу N А14-11664-2004/365/26, установил:

ОАО "ШК "А-Ч", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительным ее решения N 63 от 20.08.04 г.

Решением суда от 2 ноября 2004 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм материального права и отказать предприятию в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 20.05.2004 г. ОАО "ШК "А-Ч" представило в МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года, согласно которой НДС, исчисленный с реализации, составил 693480 руб., налоговые вычеты - 10870725 руб., в том числе в составе вычетов была указана сумма НДС, уплаченная при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в размере 10705497 руб.

Межрайонной Инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области была проведена камеральная проверка указанной декларации, по результатам рассмотрения которой 20.08.04 г. вынесено решение N 63 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Согласно вышеуказанному решению налогоплательщику предложено уменьшить исчисленный к возмещению в завышенном размере налог на добавленную стоимость на сумму 10705497 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса, либо товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

По контрактам, указанным заявителем, товар был ввезен на территорию России, налог на добавленную стоимость был уплачен. Указанные обстоятельства были проверены судом первой инстанции.

Все условия, предъявляемые Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, были налогоплательщиком выполнены.

Доказательств недобросовестности заявителя, уплатившего в безналичном порядке сумму НДС по приобретенным основным средствам непосредственно в бюджет, налоговый орган суду не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 ноября 2004 г. по делу N А14-11664-2004/365/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: