Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2005 г. N Ф08-933/05-374А "Поставщик заявителя является несуществующим юридическим лицом, не состоит на налоговом учете. Следовательно, формальное соответствие счетов-фактур, предъявленных заявителем для применения налогового вычета, требованиям статья 169 Налогового кодекса РФ, не дает ему права на возмещение налога" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф08-933/05-374А
"Поставщик заявителя является несуществующим юридическим лицом,
не состоит на налоговом учете. Следовательно, формальное соответствие
счетов-фактур, предъявленных заявителем для применения налогового
вычета, требованиям статья 169 Налогового кодекса РФ, не дает ему права
на возмещение налога"
(извлечение)

ООО "Нефтесервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции от 25.06.04 N 16-02/188 в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2003 г.

Решением суда от 30.11.04 в заявленном требовании обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило счета-фактуры, оформленные с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Техноторг" (поставщик) не прошло государственную регистрацию и не включено в единый государственный реестр юридических лиц. Суд сделал вывод, что все сделки заключенные от имени ООО "Техноторг", являются сделками, заключенными физическим лицом Трубниковым Н.Г.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 30.11.04 отменить, принять новый судебный акт о признании незаконным решения налоговой инспекции от 25.06.04 N 16-02/188 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года в сумме 1 058 710 рублей.

По мнению подателя жалобы, доначисление налога на добавленную стоимость не обоснованно, поскольку общество представило документы, подтверждающие факт получения товаров, их оплаты, оприходования и последующее использование в производстве либо реализацию. Отсутствие регистрации контрагентов в государственном реестре не может служить основанием для признания сделок ничтожными, а общество не может нести ответственность за действия своих контрагентов; требование о применении последствий недействительной сделки в судебном порядке не рассматривалось; о неправильном заполнении счетов-фактур налоговым органом указано лишь в отзыве на заявление общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В заявлении о рассмотрении жалобы без участия представителя налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, заявив к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 5 469 352 рублей, в том числе 1 058 710 рублей, уплаченных ООО "Техноторг". В ходе камеральной проверки указанной декларации налоговая инспекция установила, что поставщик общества ООО "Техноторг" на налоговом учете не состоит, государственная регистрация названного предприятия не осуществлялась, в связи с чем налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом поставщику, не принят налоговым органом к вычету. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместитель руководителя налоговой инспекции принял решение от 25.06.04 N 16-02/188, которым восстановил сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года в размере 1 058 710 рублей.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками данного налога являются организации, имеющие согласно законодательству Российской Федерации статус юридического лица. Обязательность постановки юридического лица на учет в качестве налогоплательщика для целей, связанных с уплатой и возмещением налога на добавленную стоимость, предусмотрена в статье 144 Кодекса. Понятие и правоспособность юридического лица определены в статьях 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несуществующие юридические лица юридическими лицами в гражданскоправовом смысле не являются, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одним из участников сделки выступает несуществующее юридическое лицо, то сделки между юридическими лицами не существует.

Суд на основании имеющихся в деле писем МИМНС России N 7 по Ярославской области от 11.02.04 N МЕ-12-34/477дсп и от 05.05.04 N МЕ-12-34/1506дсп установил, что ООО "Техноторг" является несуществующим юридическим лицом, поскольку не прошло государственную регистрацию, на налоговом учете не состоит. Следовательно, формальное соответствие счетов-фактур, предъявленных заявителем для применения налогового вычета, требованиям статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не дает ему права на возмещение налога.

При указанных обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что счета-фактуры, выставленные несуществующим юридическим лицом, не могут являться основанием для принятия налога к вычету.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.04 по делу N А53-14897/2004-С6-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: