(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2005 г. N Ф09-495/05АК Поскольку обществом при приобретении земельного участка был уплачен НДС, а как установлено арбитражным судом, указанный участок приобретен для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты является законным и обоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2005 г. N Ф09-495/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чкаловскому району Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2004 г. по делу N А60-29066/04 по заявлению открытого акционерного общества "Уральский лифтостроительный завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители заявителя - Соломатов Р.Н. (доверенность от 02.03.2005 г.); Лещова Н.М., ст. юрисконсульт (доверенность от 02.03.2005 г.).
Представитель заинтересованной стороны, участвующей в деле и извещенной надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Открытое акционерное общество "Уральский лифтостроительный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чкаловскому району Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 27.06.2004 г. N 13/183 в части уменьшения по лицевой карточке общества заявленной к налоговому вычету суммы НДС в размере 847792 руб.
Решением суда от 21.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с купли-продажи земельного участка (по мнению инспекции, на земельные участки не начисляется амортизация).
Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом налоговых деклараций за июнь 2003 г., по результатам которой обществу отказано в налоговом вычете по НДС в сумме 847792 руб.
Основанием для этого послужил вывод инспекции о том, что земельный участок, являясь недвижимым имуществом, не подлежит амортизации, а вычеты сумм НДС производятся по мере постановки на учет основных средств соответствующих амортизационных групп.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из неправомерности действий инспекции, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для получения налогового вычета, уплаченного в связи с приобретением в собственность земельного участка.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
В соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) одним из объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 38 Кодекса любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации, для целей налогообложения признается товаром.
Из материалов дела видно, что общество приобрело земельный участок на основании договора купли-продажи от 29.05.2003 г. N 73.
В связи с тем, что в силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу, операции по реализации земельных участков, для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и, следовательно, на основании п. 1 ст. 146 Кодекса подлежат обложению данным налогом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров, производится при условии соблюдения требований ст.ст. 168, 169, 171, 172 Кодекса.
При этом положения ст.ст. 170, 171, 172 Кодекса не ставят право налогоплательщика на осуществление налогового вычета в зависимость от того, к каким амортизационным группам относится то или иное основное средство.
Поскольку обществом при приобретении земельного участка был уплачен НДС, а как установлено арбитражным судом, указанный участок приобретен для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты за июнь 2003 г. является законным и обоснованным.
Доводы инспекции подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2004 г. по делу N А60-29066/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чкаловскому району Свердловской области - без удовлетворения.
