(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2005 г. N КА-А40/2173-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2005 г. N КА-А40/2173-05
(извлечение)
Решением от 26.01.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.01.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены частично как документально подтвержденные требования ЗАО "Агромаркет-Трейд": признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 10.06.04 N 04-15/14219 в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 3259592 руб. 23 коп. и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата из бюджета НДС в указанной сумме по экспортным операциям за январь-июнь 2003 г.
В остальной части (8272 руб. 72 коп.) в удовлетворении требований отказано, поскольку встречной проверкой одного из поставщиков заявителя (АООТ "Кочубеевский КХП") установлено, что счет-фактура N 286 от 31.07.02 им не выписывался, товар по данному счету-фактуре заявителю не отгружался.
В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворенных требований заявителя отменить, в удовлетворении требований отказать полностью, ссылаясь на неполучение ответов от ряда налоговых инспекций по месту учета поставщиков, а также на получение ответов из некоторых налоговых органов об отсутствии организаций - поставщиков.
Представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв Общества на кассационную жалобу к материалам дела.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетов доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение Инспекции не основано на законе, при том, что ЗАО "Агромаркет-Трейд" выполнены требования налогового законодательства, представленными доказательствами подтверждается факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.
Доводы жалобы были тщательной предметом проверки судебных инстанций по каждому налоговому периоду и поставщику, и получили правильную оценку как не основанные на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, что при реализации товаров в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и(или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Судом установлено, что право ЗАО "Агромаркет-Трейд" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждено представленным им пакетом документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ.
Соответствие вышеуказанных документов ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено и в ходе выездной налоговой проверки, что отражено в оспариваемом решении Инспекции.
Экспорт товара, поступление выручки и уплаты НДС поставщикам в сумме 3259592 руб. 23 коп. налоговым органом не оспаривается и каких-либо претензий к представленным документам, их достаточности, оформлению и содержанию, у Инспекции не имеется.
Довод, изложенный налоговым органом в оспариваемом решении, апелляционной и кассационной жалобах о том, что заявленная Обществом к возмещению сумма не подтверждена результатами встречных проверок его поставщиков, был предметом проверки судов обеих инстанций и получил правильную оценку как не основанный на законе, поскольку непоступление из налоговых органов по месту учета поставщиков заявителя ответов об уплате ими налога в бюджет или получение ответов об отсутствии организаций не является основанием к отказу в применении к заявителю налоговой ставки 0 процентов по НДС и в возмещении сумм данного налога.
Как правильно указал суд, действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товаров основывается лишь на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщиков товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации
Факт уплаты заявителем поставщикам НДС Инспекцией не оспаривается.
Вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении N 329-О от 16.10.03, согласно которому истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действие всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.
Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты отмене и изменению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда с учетом определения того же суда от 31.01.2005 об исправлении опечатки по делу N А40-41443/04-127-484 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное по определению от 09.03.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.
