Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1758/2005(10004-А27-19) В целях налогообложения налогом на добавленную стоимость передача права собственности на товары признается их реализацией. На этом основании суд первой инстанции сделал правильный вывод, что продажа имущества признанного банкротом предприятия признается реализацией товаров, следовательно является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1758/2005(10004-А27-19)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленновскому району Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Спецмашдеталь" (далее - ОАО "Спецмашдеталь") налоговых санкций в сумме 46 898 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2004 требование Инспекции удовлетворено частично, с ОАО "Спецмашдеталь" взыскано 23 449 руб. 25 коп. налоговых санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Спецмащдеталь" просит отменить судебный акт на том основаниям, что требование о взыскании налоговых санкций не может быть рассмотрено в исковом производстве в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, ОАО "Спецмащдеталь" полагает, что арбитражным судом неправильно истолкована статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации. При проведении конкурсного производства отсутствует налоговая база, предусмотренная статьей 153 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку нет реализации произведенных налогоплательщиком или приобретенных им на стороне товаров (работ, услуг).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представить ОАО "Спецмашдеталь" поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ОАО "Спецмашдеталь" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 30.06.2004 N 49 о привлечении ОАО "Спецмашдеталь" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 46 898 руб. 50 коп., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, допущенную в результате занижения налогооблагаемой базы при реализации товаров стоимостью 214 992 руб.34 коп. и иных неправомерных действий.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Спецмашдеталь" является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено специальных режимов налогообложения налогом на добавленную стоимость для предприятий - банкротов.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации .

В целях налогообложения налогом на добавленную стоимость передача права собственности на товары признается их реализацией.

На этом основании суд первой инстанции сделал правильный вывод, что продажа имущества признанного банкротом предприятия признается реализацией товаров, следовательно, в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Таким образом, ОАО "Спецмашдеталь" правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость, допущенную в результате исключения из налогооблагаемой базы реализации товаров стоимостью 214 992 руб. 34 коп. и иных неправомерных действий.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к применению Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 4 которого арбитражным судам даны разъяснения, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2004 по делу N А27-22242/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: