(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-660/2005(8612-А27-26) Оснований для отказа налогоплательщику в отражении в его лицевом счете денежных средств, как списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета бюджета, не было, как и не было оснований для начисления на указанную сумму пеней (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф04-660/2005(8612-А27-26)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Гинтер", город Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 16-12-34/3632 от 22.09.2003, которым обществу было отказано в отражении в лицевом счете денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, а также о признании незаконными действий по начислению пени на денежные средства, списанные с расчетного счета в счет уплаты налогов, но не поступившие в бюджет (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2004, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2004, заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительным решение налогового органа, оформленное письмом от 22.09.2003 N 16-12-34/3632, и незаконными действия по начислению пени на денежные средства в сумме 34 825,55 рублей, списанные с расчетного счета в счет уплаты налогов, но не поступившие в бюджет.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что на момент списания денежных средств, на основании инкассовых поручений налогового органа, на расчетном счете заявителя имелся достаточный денежный остаток. В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность общества по уплате налога считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета.
Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить вынесенные судебные акты, в удовлетворении требований ООО "Гинтер" отказать.
Полагает, что общество, являясь недобросовестным налогоплательщиком, намеренно действовало для создания ситуации формального наличия денежных средств на его счете при отсутствии финансовых средств на корреспондентском счете банка, поэтому принудительное взыскание в установленном законом порядке с недобросовестных налогоплательщиков не поступивших в бюджет налогов, не нарушает конституционные гарантии права частной собственности.
В данном случае недобросовестность налогоплательщика выражается в отсутствии документов, подтверждающих зачисление денежных средств на расчетный счет организации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела установлено, что с расчетного счета ООО "Гинтер", открытого в ОАО АКБ "Кузбасспромбанк", на основании инкассовых поручений N 344 от 31.12.1998 и N 344 от 26.01.1999 был списан налог на прибыль в общей сумме 34 825, 55 рублей.
Письмом от 22.09.2003 N 16-12-34/3632 Инспекция отказала ООО "Гинтер" в отражении в лицевом счете 34 825,55 рублей, списанных с расчетного счета, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов.
Считая данный отказ налогового органа необоснованным, ООО "Гинтер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-0 установлено, что выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П от 12.10.1998 касаются только добросовестных налогоплательщиков.
В судебном заседании было установлено, что на момент списания денежных средств на основании инкассовых поручений, на счете налогоплательщика имелось достаточное количество денежных средств для исполнения обязанности по уплате налога.
Это подтверждено списанной 31.12.1998 года с расчетного счета налогоплательщика суммой в 12 623, 55 руб. и перечисленной платежными поручениями N 117 от 17.06.1998 , N 215 от 18.06.1998, N 8 от 25.06.1998, N 372 от 18.12.1998, а так же списанной 26.01.1999 с расчетного счета суммой в 22 202 руб., поступившей на счет на основании платежного поручения N 182 от 22.01.1999.
Представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных требований доказательства, были надлежащим образом исследованы в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций. При этом было установлено, что списанная сумма налогов в 34 825, 55 руб. не поступила в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. Это подтверждено данными банка от 18.10.2000. Суды расценили это обстоятельство, как не свидетельствующее о недобросовестности налогоплательщика.
В связи с изложенным, кассационная инстанция считает правомерным выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что оснований для отказа налогоплательщику в отражении в его лицевом счете денежных средств в сумме 34 825, 55 руб., как списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета бюджета, не было, как и не было оснований для начисления на указанную сумму пеней.
Кассационная инстанция считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении кассационной жалобы по делу отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.05.2004 и постановление от 4.10.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5964/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
