Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2005 г. N А48-7767/04-15 Поскольку нормы налогового законодательства не содержат положений, обязывающих налогоплательщиков восстанавливать налог на добавленную стоимость при хищении материальных средств, суд правомерно признал необоснованным доначисление Обществу налога на добавленную стоимость, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 апреля 2005 г. N А48-7767/04-15
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Орловскому району Орловской области на Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2004 по делу N А48-7767/04-15, установил:

ОАО "ОАПС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Орловскому району Орловской области от 05.07.2004 N 24 в части доначисления 194130 руб. налога на добавленную стоимость, пени - 68673 руб. и штрафа - 38826 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными п. п. 1.1, 2.1 "а", 2.1 "б", 2.1 "в" Решения Инспекции МНС РФ по Орловскому району Орловской области от 05.07.2004 N 24 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 38826 руб., уплаты штрафа в сумме 38826 руб., уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 194130 руб., пени - 68673 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по Орловскому району Орловской области просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орловскому району Орловской области проведена комплексная выездная налоговая проверка ОАО "ОАПС" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 01.01.2004, о чем составлен акт от 11.06.2004 N 29.

В акте проверки отражено, что выездной налоговой проверкой, проведенной Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Орловской области, установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, начисленная в соответствии со ст. ст. 146, 153 Налогового кодекса Российской Федерации с выручки от реализации товаров (работ, услуг) на основании первичных документов, не соответствуют данным налоговых деклараций за 2001 г., представленных филиалом ОАО "ОАПС" в головную организацию, в результате чего сумма неуплаченного налога составила 23,9 тыс. руб. Проверкой также установлена неуплата ОАО "ОАПС" 170,23 тыс. руб. налога на добавленную стоимость в результате нарушения обществом п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации - в июле 2001 г. не восстановлен налог на добавленную стоимость, уплаченный ЗАО фирме "А", за приобретенные ядохимикаты по счету-фактуре N 202/ОРЛ от 11.05.2001, которые согласно акту на списание гербицидов и записям в главной книге отнесены организацией на счет 84 "Недостачи и потери от порчи ценностей" в сумме 851142 руб. и по этой причине не использовались для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

05.07.2004 заместителем руководителя ИМНС РФ по Орловскому району Орловской области вынесено Решение N 24 о привлечении ОАО "ОАПС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По вышеуказанным эпизодам общество за неуплату налога в результате занижения налоговой базы привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 38826 руб., доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 194130 руб. и пени в сумме 68673 руб.

Считая решение налогового органа в указанной части необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Как следует из п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению и уплате в бюджет только в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 данной статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию РФ, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях: 1) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения); 2) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации; 3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога; 4) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормы не содержат положений, обязывающих налогоплательщиков восстанавливать налог на добавленную стоимость при хищении материальных средств, суд правомерно признал необоснованность доначисления обществу налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Доводы заявителя жалобы о представлении ОАО "ОАПС" неверного расчета пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 68673 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку в суде первой инстанции налоговый орган расчет пени (л.д. 83 - 84), представленный обществом, не оспаривал.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2004 по делу N А48-7767/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: