(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. N Ф04-1583/2005(9748-А27-27) Сумма налога, излишне уплаченная юридическим лицом до реорганизации, подлежит зачету налоговым органом в счет исполнения правопреемником обязанности по уплате налога реорганизованного юридического лица по другим налогам, пеням и штрафам за налоговое правонарушение не позднее тридцати дней со дня завершения реорганизации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2005 г. N Ф04-1583/2005(9748-А27-27)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "СИБКОМП" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным отказа в зачете излишне уплаченных налогов и сборов, изложенного в письме инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее по тексту Инспекция) от 11.08.2003 N 16-03-16/6547 и об обязании Инспекции зачесть переплату по налогам и сборам в сумме 433342 рублей 35 копеек, числившуюся за закрытым акционерным обществом "КузнецкКом", по состоянию на 31.12.01, в погашение недоимки по налогам, сборам, штрафам и пени, числившихся за закрытым акционерным обществом "СибКомплекс", по состоянию на 19.10.01 и произвести перерасчет пени по налогам и сборам с 11.09.01.
Решением арбитражного суда от 10.03.2004 (судья С.Е.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на недоказанность заявителем факта наличия у закрытого акционерного общества "КузнецкКом" переплаты по налоговым платежам, которая может быть зачтена в счет погашения недоимки, числившейся за закрытым акционерным обществом "Сибкомплекс", обязанность по уплате которой перешла к закрытому акционерному обществу "СИБКОМП", как правопреемнику.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2004 (судьи: О.В.М., Е.Н.К., И.Ю.Ч. решение суда от 10.03.2004 отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом "СИБКОМП" требований.
Отменяя решение арбитражного суда от 10.03.2004, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление закрытого акционерного общества "СИБКОМП" правомерно и основано на нормах права.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 23.12.2004 и принять по делу новое решение, так как считает, что при вынесении судебного акта судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу закрытым акционерным обществом "СИБКОМП" не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 10.09.2001 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации закрытого акционерного общества "Сибкомп" (свидетельство серии 42 N 00165825), образованное в результате реорганизации в форме слияния закрытого акционерного общества "Сибкомплекс" (свидетельство о государственной регистрации N С-807 от 15.10.1999) и закрытого акционерного общества "КузнецкКом" (свидетельство о государственной регистрации 9398, серия N Э-IV, N 2117) и, соответственно, являющегося их правопреемником.
Закрытое акционерное общество "Сибкомп" 08.07.2003 направило в Инспекцию письмо N 579-92/ЕЛ с заявлением о зачете числившейся за закрытым акционерным обществом "КузнецкКом" переплаты по налоговым платежам в счет погашения переданной закрытому акционерному обществу "Сибкомп" задолженности по налогам.
Письмом N 16-03-16/6547 от 11.08.2003 Инспекция отказала закрытому акционерному обществу "Сибкомп" в удовлетворении заявления на том основании, что Инспекцией г. Элиста не переданы документы, подтверждающие наличие у закрытого акционерного общества "Кузнецком" переплаты по налогам.
Закрытое акционерное общество "Сибкомп", считая отказ Инспекции незаконным и необоснованным, обратилось в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции от 23.12.2004 и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) при слиянии нескольких юридических лиц их правопреемником в части исполнения обязанности по уплате налогов признается возникшее в результате такого слияния юридическое лицо.
Согласно пункту 10 статьи 50 НК РФ сумма налога, излишне уплаченная юридическим лицом до реорганизации, подлежит зачету налоговым органом в счет исполнения правопреемником (правопреемниками) обязанности по уплате налога реорганизованного юридического лица по другим налогам, пеням и штрафам за налоговое правонарушение. Зачет производится в срок не позднее 30 дней со дня завершения реорганизации в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлен и материалами дела подтвержден факт наличия переплаты по налоговым платежам у закрытого акционерного общества "КузнецкКом" в сумме 569809 рублей 09 копеек, а также подтвержден факт наличия у закрытого акционерного общества "Сибкомплекс" недоимки по налоговым платежам, указанным в заявлении. Данные факты Инспекцией не оспариваются.
Таким образом, суд апелляционной инстанции основываясь на указанных выше нормах права и фактически установленных обстоятельствах дела, сделал правильный вывод о том, что переплата по налоговым платежам (указанным в заявлении), образовавшаяся у закрытого акционерного общества "КузнецкКом" подлежит зачету в счет погашения недоимки, образовавшейся у закрытого акционерного общества "Сибкомпдекс".
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 287, статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление апелляционной инстанции от 23.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11800/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
