(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N А19-25514/04-30-Ф02-1302/05-С1 Решение подлежит отмене, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что выставленные счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 апреля 2005 г. N А19-25514/04-30-Ф02-1302/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Бородинский ремонтно- механический завод" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения N02/26 от 30.08.2004 Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N6 по Иркутской области (далее - инспекция).
Решением от 30 декабря 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик вправе до вынесения решения налогового органа представлять исправленные счета- фактуры, кроме того налоговый кодекс не связывает право на получение вычета по НДС с наличием иных документов, помимо, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу статей 223, 226 Налогового кодекса Российской Федерации не требуется исчисление и перечисление налога на доходы физических лиц с сумм аванса, выплаченного в середине месяца. В этом случае налог уплачивается в полном объеме в момент выдачи основной заработной платы.
Инспекция о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N967 от 28.03.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направила, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав письменные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам полноты формирования налоговой базы за период с 21.01.2003 по 31.12.2003. В ходе проверки, обнаружено, занижение налогооблагаемой базы за 2003 год, в результате неправомерного применения вычетов.
По результатам проверки составлен акт N 02/26, инспекцией принято решение N 02/26 от 30.08.2004 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество частично не согласилось с вынесенным решением и обратилось в арбитражный суд.
Суд, отказывая обществу в удовлетворении требований, исходили из того, что общество неправомерно применило налоговые вычеты на основании счетов-фактур, что повлекло неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате его неправильного исчисления.
Однако данные выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и сделаны по недостаточно полно исследованным доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Как усматривается из материалов дела, общество не имело возможности внести исправления в счета- фактуры, в связи с их выемкой, поэтому произвело их замену и представило инспекции с возражениями на акт до вынесения решения.
Налоговое законодательство не содержит правовых норм, запрещающих налогоплательщикам производить замену счетов- фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому вывод суда о том, что выставленные счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов, не основан на правильном применении норм материального права, не соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Также судом не дано оценки доводам налогоплательщика по счетам - фактурам N3204 от 14.05.03 ,N5719 от 08.07.03. N5721 от 08.07.03 , о наличии договора и товарных накладных, и невозможности представления товаро-транспортных накладных.
Отказывая обществу в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, арбитражный суд исходил из того, что факт несвоевременного перечисления налога подтверждается материалами дела.
Однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Согласно пункта 2 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации, при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).
Вывод суда о несвоевременности перечисления обществом налога на доходы физических лиц не подтверждаются материалами дела, а именно отсутствуют расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, платежные поручения на перечисление заработной платы и перечисления налога на доходы физических лиц. Доводам налогоплательщика, что он не исчислял и не перечислял налог на доходы физических лиц с авансов, выплачиваемых в середине месяца, судом оценки не дано.
Поэтому суд кассационной инстанции не имеет возможности оценить приведенные доводы заявителя о своевременности перечисления налога на доходы физических лиц.
На основании изложенного, судебный акт об отказе в признании частично недействительным решения налоговой инспекции подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, как принятый по недостаточно полно исследованным материалам дела.
При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и принять законное решение по заявленным требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 30 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-25514/04-30 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
