(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-983/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению налога, поскольку налогоплательщиком правильно применен налоговый вычет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф09-983/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2004 по делу N А60-33408/04.
В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Макридиной Натальи Леонидовны (далее - предприниматель) - Миронова Ю.А. (доверенность от 21.04.2004 N 6787).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 19.07.2004 N 05-05/8р в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 163767 руб. 99 коп. и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению данной суммы налога.
Решением суда первой инстанции от 16.11.2004 заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения предпринимателем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 г. и документов, представленных в предусмотренном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации порядке. По результатам проверки вынесено решение от 19.07.2004 N 05-05/8р, согласно которому заявителю возмещен из бюджета НДС в размере 206021 руб. 31 коп. и отказано в возмещении из бюджета НДС в размере 166163 руб. 83 коп.
Предприниматель, считая решение в части отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 163767 руб. 99 коп. нарушающим его права и законные интересы, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.
Согласно п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судом установлена и материалами дела подтверждена уплата заявителем поставщикам НДС в размере 163767 руб. 99 коп. При этом счета-фактуры оформлены надлежащим образом. Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о правильном применении предпринимателем налогового вычета в размере 163767 руб. 99 коп.
Довод заявителя жалобы о непоступлении ответов на запросы по проведению встречных проверок поставщиков на дату вынесения инспекцией решения судом кассационной инстанции отклоняется, так как данное обстоятельство само по себе не влечет отказа в применении налогового вычета.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2004 по делу N А60-33408/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
