(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1270-05 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1270-05
(извлечение)
ГАРАНТ:
Резолютивная часть объявлена 2 марта 2005 г.
ООО "Зингхаус" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения N 12/26 от 09.04.04 в части уменьшения вычета по декларациям по НДС за январь 2002 г. - декабрь 2003 г., январь - февраль 2004 г. на сумму 6507698 руб. и в части доначисления налога в сумме 4596362,8 руб., а также об обязании Инспекции возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 1968929 руб. за февраль 2002 г. - январь 2004 г.
Решением от 30.09.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение Инспекции не соответствует ст.ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и представленными документами подтверждается право на возмещение НДС и размер заявленного требования.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу отказать, поскольку в платежных поручениях, представленных заявителем в подтверждение уплаты авансовых таможенных платежей, сумма НДС не выделена отдельной строкой и не указан код бюджетной классификации, в связи с чем отсутствуют основания для принятия к вычету сумм НДС.
В судебное заседание представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении N 18269), не явился.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Письменный отзыв на жалобу не представлен. Представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Выслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в виде сумм НДС, уплаченных заявителем при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за рассматриваемый период: ГТД, оформленные при ввозе товаров в режиме выпуска в свободное обращение; платежные поручения, подтверждающие уплату на счета таможенных органов авансом таможенных платежей, из которых впоследствии произведена уплата НДС по указанным выше ГТД; счета-фактуры, книги покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 19, 3, 5, 51, 68, 96; соответствующие расчеты.
Применив ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что представленные заявителем платежные документы в подтверждение факта уплаты таможенных платежей таможенному органу позволяют идентифицировать сумму НДС, фактически уплаченную заявителем при ввозе товаров.
Таким образом, заявитель в полном соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 171, 172) документально обосновал наличие подлежащей возмещению суммы НДС, о чем правомерно указали суды обеих инстанций.
Довод Инспекции об отсутствии на предоставленных заявителем платежных документах, которыми авансом уплачивались таможенные платежи при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, выделенных сумм НДС в составе соответствующих авансовых платежей, правомерно отклонен судами.
Согласно п. 3 Методических рекомендаций по расходованию и возврату авансовых платежей, являющихся Приложением к Письму ГТК РФ от 07.05.2001 N 01-06/17752, денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей, не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока налогоплательщик не распорядился ими в формах, указанных в пункте 4, при этом в п. 4 Рекомендаций закрепляется, что основанием расходования авансовых платежей является принятая таможенным органом таможенная декларация. В соответствий с п. 5 Рекомендаций днем уплаты таможенных платежей путем зачисления сумм авансовых платежей, внесенных на счета таможенного органа, является день принятия таможенным органом таможенной декларации. В силу ст. 110 Таможенного кодекса Российской Федерации, действующего в рассматриваемый период, а также ст. 318 нового Таможенного кодекса Российской Федерации, к таможенным платежам относится НДС. Именно путем сопоставления предоставленных заявителем платежных поручений с принятыми таможенным органом таможенными декларациями суд установил факт списания с авансовых платежей суммы НДС при ввозе товара на территорию РФ за рассматриваемый период и, исходя из этой суммы, счел требования заявителя о возмещении НДС, как разницы между суммой налоговых вычетов и суммой, исчисленной по налогооблагаемым операциям, подлежащими удовлетворению.
Ссылки на конкретные платежные поручения, которыми уплачены суммы НДС, имеются в ГТД, а на платежном поручении имеются сделанные таможенным органом и заверенные им отметки о распределении сумм авансовых таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям. Таким образом, ГТД корреспондируют с соответствующими платежными поручениями.
Уплата авансом таможенных платежей не противоречит налоговому и таможенному законодательству.
Так, в соответствии со статьей 119 ТК РФ (действовавшего до 01.01.04) таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
Аналогичное правило содержится и в гл. 7 Инструкции о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом ГТК России от 07.02.2001 N 131 "Об утверждении Инструкции о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации".
Уплата таможенных платежей авансом и порядок их расходования предусмотрены в ст. 330 нового ТК РФ.
С учетом требований п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговым вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также совокупности доказательств, подтверждающих уплату НДС при ввозе товаров на территорию РФ, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 30.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33172/04-33-364 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
