(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/406 Суд признал недействительным обязание налоговым органом общества перечислить спорную сумму налога на прибыль в краевой бюджет, сославшись на отсутствие недоимки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/406
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Д": Миняйло Е.В., юрисконсульт по доверенности N 71/2054 Д от 31.12.2004, Габидулина И.Н., начальник отдела налогового планирования и контроля по доверенности N 71/159Д от 24.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.09.2004, постановление от 24.11.2004 по делу N А51-9333/04 10-356 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Д" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2005 года.
Открытое акционерное общество "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 740418 руб. и обязании общества перечислить указанную сумму в краевой бюджет.
Решением суда от 29.09.2004 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, заявление общества удовлетворено частично.
Суд признал недействительным обязание общества перечислить спорную сумму, сославшись на отсутствие недоимки.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований общества, межрайонной инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в этой части отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату налога.
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.
ОАО "Д" просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Д", выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 года и не исчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 года, подлежащего зачислению в доходную часть краевого бюджета в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Центральные электрические сети в с. Покровка. По результатам проверки вынесено решение N 1479 от 04.06.2004, которым доначислено 740418 руб. налога на прибыль.
Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.
При рассмотрении спора судом установлено (и подтверждено материалами дела), что спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - г. Владивосток.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленное подразделение, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - организациями по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Между тем, общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой бюджет за обособленное подразделение - Центральные электрические сети в с. Покровка - по месту своего нахождения - г. Владивосток.
Однако, учитывая, что общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности перед бюджетом и правомерно признал недействительным обязание общества перечислить спорную сумму в краевой бюджет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 по делу N А51-9333/04 10-356 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
