Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А56-37554/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика и порядок применения налоговых вычетов установлены в нормах НК РФ, которые для реализации данного права не предусматривают такое условие, как обязательное наличие у налогоплательщика в текущем налоговом периоде объектов налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2005 г. N А56-37554/04

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Зубаревой Н.А. и Клириковой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трансторгимпорт" Мерко И.Г. (доверенность от 02.03.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Трофимова A.M. (доверенность от 27.01.2005 N 03-05/825),

рассмотрев 30.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2004 (судья Рыбаков С.П.) по делу N А56-37554/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансторгимпорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу, (далее - Инспекция) от 21.06.2004 N 10-06/81 об отказе в возмещении 512 639 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2004 года.

Решением от 08.12.2004 суд удовлетворил заявление, признав на основании статьи 166, пунктов 1, 2 статьи 171, статьи 172 и пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) право Общества на вычет фактически уплаченной им суммы НДС независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, суд неправильно применил положения подпунктов 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, так как считает, что при отсутствии налогооблагаемых оборотов, указанных в этих нормах, Общество не имело право исчислять НДС по правилам статьи 166 НК РФ, а следовательно, у него отсутствует право на установленные статьей 171 НК РФ вычеты и на возмещение этой суммы налога.

В отзыве на жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела 19.03.2004 Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за февраль 2004 года, в которой предъявило к вычету 512 639 рублей налога, уплаченных им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением от 21.06.2004 N 10-06/81, принятым по результатам камеральной проверки этой декларации, Инспекция признала неправомерным включение в состав налоговых вычетов и предъявление к возмещению названной суммы НДС за февраль 2004 года, в связи с чем Обществу предложено уменьшить сумму НДС, подлежащую вычету и возмещению из бюджета, на 512639 рублей и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Вывод налогового органа основан на том, что при отсутствии в декларации за февраль 2004 года суммы НДС, исчисленной от стоимости реализованных товаров, Общество в силу статьи пункта 1 статьи 171 и статьи 166 НК РФ не имеет право на применение налоговых вычетов.

Кассационная инстанция считает, что данное решение налогового органа не соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса и нарушает права заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 названного Кодекса, полученная разница подлежит возмещению путем зачета или возврата налогоплательщику в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

Положения названной нормы консолидируются с подпунктом 1 статьи 171 и пунктом 2 статьи 173 НК РФ. Так в соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вместе с тем из пункта 1 статьи 173 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога исчисляется в соответствии со статьей 166 НК РФ. Согласно же пункту 2 статьи 171 и пункту 1 статьи 172 названного Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу названных норм основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения. При отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ (исходя из налоговой базы) общая сумма налога равна нулю, а следовательно, сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, должна быть возмещена в полном объеме.

Следует также отметить, что право налогоплательщика и порядок применения налоговых вычетов установлены в статьях 171-172 НК РФ, которые для реализации этого права не предусматривают такое условие, как обязательное наличие у налогоплательщика в этом налоговом периоде объектов налогообложения.

Несостоятелен и довод подателя жалобы о том, что при отсутствии указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ налогооблагаемых оборотов, Общество не имеет право исчислять НДС по правилам статьи 166 НК РФ. Согласно пункту 4 этой статьи общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В данном случае Инспекция не оспаривает, что Общество подтвердило первичными документами факты уплаты им в составе таможенных платежей 512 639 рублей НДС при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в режиме свободного обращения и их оприходования в феврале 2004 года, то есть выполнило все предусмотренные пунктом 1 статьи 172 НК РФ условия для предъявления в порядке пункта 4 статьи 166, пункта 1 статьи 173, пункта 1 статьи 174 и пункта 1 статьи 176 НК РФ к вычету и возмещению названной суммы налога на основании декларации по НДС за февраль 2004 года.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в применении вычетов по декларации за февраль 2004 года и в возмещении уплаченных им 512639 рублей НДС, а суд правомерно признал недействительным решение от 21.07.2004 N 10-06/81, которое не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2004 по делу N А56-37554/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Т.В. Клирикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: