Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-783/2005(8834-А70-37) Совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, в отношении которых в соответствии со статьей 46 НК РФ в банке находится инкассовое поручение налогового органа, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов не поступившей в результате таких действий суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2005 г. N Ф04-783/2005(8834-А70-37)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Тюменской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Тюменской области о взыскании штрафных санкций в сумме 30 189,90 руб. с закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" (далее - ЗАО "Тюменьагропромбанк") за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в создании ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении которого в соответствии со статьей 4 настоящего Кодекса в банке находится инкассовое поручение налогового органа.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2004 требования налогового органа удовлетворены частично, в порядке частей первой статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской федерации размер штрафа снижен до 1 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 25.11.2004 указанного выше суда, решение суда первой инстанции от 27.09.2004 отменено, в связи с неправильным применением норм материального права, по делу принят новый судебный акт, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2004, оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.09.2004.. мотивируя жалобу добросовестностью заблуждения и действий в интересах клиента.

В отзыве на кассационную жалобу, налоговый орган считает, что постановление апелляционной инстанцией является правомерным, вынесено с соблюдением всех процессуальных действий и не может подлежать отмене.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, в отношении которых в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в банке находится инкассовое поручение налогового органа, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов не поступившей в результате таких действий суммы.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, пришли к правильному выводу об обоснованности начисления налоговых санкций банку за невыполнение обязанности по обеспечению перечисления соответствующих платежей в бюджет, наличия вины по созданию ситуации отсутствия денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, в связи с зачислением банком денежных средств на бюджетный и ссудный счета клиента, а также применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А-70-6696/25-2003, судебными актами которого, установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

Суд кассационной инстанции соглашается с мотивом суда апелляционной инстанции о невозможности применения статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и правильно обоснованы действующими нормами материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Постановление апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7630/30-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: