(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2005 г. N А55-17008/04-39 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку денежные средства, полученные заявителем, с которых ответчиком неправомерно доначислен НДС, фактически являются бюджетным финансированием заявителя как муниципального общеобразовательного учреждения, направленным на выполнение последним его основной уставной деятельности, и получение данных средств заявителем никак не связано с какой-либо предпринимательской деятельностью (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 апреля 2005 г. N А55-17008/04-39
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области,
на решение от 26.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17008/04-39,
по заявлению муниципального образовательного учреждения - Высокинская средняя общеобразовательная школа, с.Высокое Пестравского района Самарской области (далее - заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 02.09.2004 N 10/452 по начислению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2001-2002 года в сумме 253914 рублей, пеней по нему в сумме 152116 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 50783 рубля,
установил:
Решением от 26.01.2005 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 146 и пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу решением от 26.01.2005 не согласился, полагая, что коль скоро заявитель в период с 27.02.2001 по 16.06.2002 не имел лицензии на осуществление образовательной деятельности, ответчиком в рамках пункта 6 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации был правомерно доначислен НДС.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержала позицию своего доверителя, обозначенную в тексте кассационной жалобы.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта, исходя из следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции, указанные в пункте 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по НДС не признаются. А в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью.
Как усматривается из материалов дела (листы дела 69-150, том 1; лист дела 1, том 2), денежные средства, полученные заявителем в 2001-2002 годах и с которых ответчиком доначислен НДС, фактически являются бюджетным финансированием заявителя как муниципального общеобразовательного учреждения, направленным на выполнение последним его основной уставной деятельности, и получение данных средств заявителем никак не связано с какой-либо предпринимательской деятельностью.
Таким образом, состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Решение от 26.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17008/04-39 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
