(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. N Ф04-903/2005(8965-А03-7) Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о признании недействительным решения налогового органа, о привлечении общества к ответственности, на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ, как не соответствующее статьям 227, 230 НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2005 г. N Ф04-903/2005(8965-А03-7)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения от 07.05.2004 РА N 48-19 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алтайскому краю о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 300 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом заявлены встречные требования о взыскании с общества 300 руб. штрафных санкций, начисленных на основании оспариваемого решения.
Решением арбитражного суда от 10.09.2004 в удовлетворении первоначально заявленных требований отказано.
Встречное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2004 решение суда отменено и принято новое решение: пункт 1.2 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алтайскому краю от 07.05.2004 РА N 48-19 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации признан недействительным.
В удовлетворении встречных требований Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алтайскому краю отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, а именно статей 226. 227, пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 185-ФЗ от 23.12.2003.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" за период с 16.01.2001 по 23.03.2004 составлен акт от 06.04.2004 N АП-4819 и принято решение от 07.05.2004 РА N 48-19 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц за 2002 год в размере 20 % от неуплаченной суммы 546 руб., а также по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что основанием для привлечения к налоговой ответственности послужили неправомерное неперечисление сумм НДФЛ и непредставление сведений о доходах частных нотариусов за 2001 год - В.В. Комаровской, В.М. Глуховченко, М.С. Мозгуновой, за 2002 год - З.В. Лих, М.С. Комаровской, В.М. Глуховченко.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначальных требований общества и удовлетворяя встречные требования налогового орган в части взыскания штрафа в размере 300 руб. по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из положений Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; согласно которому регистрация частных нотариусов в качестве предпринимателей без образования юридического лица не предусмотрена. Апелляционная инстанция, отменяя решение суда 'первой инстанции, обоснованно исходила из следующего.
В соответствии со статьей 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах, начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов.
Согласно статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
Следовательно, частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками налога, исчисление, удержание и перечисление таких налоговых платежей осуществляются ими без участия налоговых агентов применительно к статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации как не соответствующее статьям 227, 230 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-6578/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
