(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2005 г. N А14-10080-04/341/25 Суд признал недействительным отказ в возмещении НДС из бюджета, поскольку отсутствие в счетах-фактурах указания на номер платежного документа о получении аванса в счет предстоящей поставки товарно-материальных ценностей в данном случае не может являться основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 марта 2005 г. N А14-10080-04/341/25
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на решение от 19.10.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.12.04 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10080-04/341/25, установил:
ОАО "ВФ" обратилось с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа (впоследствии преобразована в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа) N 849-08 от 18.06.04 г. в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 102 056,62 руб.
Решением от 19.10.04 г. заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.04 г. Арбитражного суда Воронежской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить как принятые в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации за февраль месяц 2004 года, а также документы, подтверждающие экспорт товаров.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение N 849-08 от 18.06.04 г., согласно которому ОАО "ВФ" частично отказано в возмещении НДС по товарам отгруженным на экспорт в сумме 102 247 руб. Вычеты на сумму 2 817 007 руб. налогоплательщику предоставлены.
Как следует из обжалуемого решения камеральной налоговой проверкой подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, предъявленной ОАО "ВФ" в налоговой декларации за февраль 2004 год.
В качестве единственного основания для отказа в возмещении НДС ОАО "ВФ" налоговым органом указано отсутствие подтверждения реализации товаров в адрес ОАО "ВФ" от предприятий-поставщиков на общую сумму - 614 476 руб., в т.ч. НДС - 102 247 руб.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что право на применение налогового вычета возникает при наличии счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) учетом начисленного ими налога.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "ВФ" представлены необходимые документы, подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей (комплектующих) поставщикам, поставило эти ценности на учет, использовало в производстве собственной продукции, реализованной на экспорт.
Ссылка налоговой инспекции на то, что счета-фактуры от организаций поставщиков: ООО "ЭПК", ООО "С", ООО "О", ООО "ТТ", ФГУП "ПР", ООО "ИО", ООО "ТЛ", ООО "ПА", ООО "ЭТК", ООО "ВС" зарегистрированы в книге покупок с нарушением хронологического порядка учета счет-фактур, судом обоснованно не принята, так как книга покупок не относится к документам, предусмотренным НК РФ для получения налогового вычета и ведется в целях бухгалтерского учета.
По мнению заявителя жалобы, право на получение налоговых вычетов по НДС также не подтверждено ввиду отсутствия расшифровок личных подписей должностных лиц в счетах-фактурах, выставленных организациями-поставщиками: ООО "С", ООО "Д", ООО "СМС", ООО "ПКП", ООО "ИО", ООО "А".
Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Таким образом, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено наличие расшифровки подписи лиц, подписавших счет-фактуру.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Обществом допущено нарушение подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ не может быть принят ввиду следующего.
Действительно Общество производило предварительные платежи поставщикам товаров (работ, услуг) с последующим выставлением счетов-фактур, однако это не привело к занижению налога.
Сам факт оплаты товара в полном размере ОАО "ВФ" поставщикам налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, отсутствие в счетах-фактурах указания на номер платежного документа о получении аванса в счет предстоящей поставки товарно-материальных ценностей, в данном случае, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:
Решение от 19.10.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.12.04 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10080-04/341/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
