(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-991/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению данной суммы налога удовлетворено законно, поскольку требования к оформлению счетов-фактур, выставленных истцу его поставщиками, обществом соблюдены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф09-991/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 10.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27938/04.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью Компания "Уралмедь" (далее - общество) - Гусева И.Л., главный бухгалтер (доверенность от 11.01.2005 N 1);
инспекции - Коротаева Н.А. (доверенность от 31.01.2005 N 09-05).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 28.07.2004 N 564/165 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 33250 руб. и о возложении на инспекцию обязанности по возмещению данной суммы налога.
Решением суда первой инстанции от 10.11.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2004 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 г. и документов, представленных в порядке, предусмотренном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено решение от 28.07.2004 N 564/165, согласно которому заявителю возмещен из бюджета путем зачета НДС в размере 274760 руб. и отказано в возмещении из бюджета налога в размере 33250 руб.
Общество, считая решение в части отказа в возмещении из бюджета НДС нарушающим его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета.
Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 169 названного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.
Принимая во внимание, что требования к оформлению счетов-фактур, выставленных заявителю его поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "Ростметаллгарант" и "Слотекс-ЕК" - обществом соблюдены, суды обоснованно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для отказа ему в возмещении из бюджета НДС в размере 33250 руб.
Довод заявителя жалобы о неполучении поставщиками требований о представлении документов по имеющимся адресам и, следовательно, невозможности проведения мероприятий налогового контроля судом кассационной инстанции отклоняется, так как данные обстоятельства не свидетельствуют об указании недостоверного адреса в счетах-фактурах и не влекут отказа в применении налогового вычета.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 10.11.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27938/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
