(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1312/2005(10035-А27-3) Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что в спорном периоде суммы НДС по командировочным расходам, предъявляемые к вычету, могли подтверждаться не только счетами-фактурами, но и иными документами, а выделение в них отдельной строкой НДС не являлось обязательным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1312/2005(10035-А27-3)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Дамель-Новомаг" (далее - 00О "Сиб-Дамель-Новомаг") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция МНС РФ) от 30.06.2004 N 77 в части доначисления НДС в сумме 10 166 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2004 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 04.02.2005 требования 00О "Сиб-Дамель-Новомаг" удовлетворены в полном объеме.
В связи с реорганизацией налогового органа путем преобразования на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 06.12.2004 N 12-л, суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел замену Инспекции МНС РФ ее правопреемником - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция ФНС РФ).
В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе 00О "Сиб-Дамель-Новомаг" в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу 00О "Сиб-Дамель-Новомаг" не соглашается с доводами кассационной жалобы Инспекции ФНС РФ, считая их несостоятельными, а принятие обеспечительных мер обоснованным. Просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержал доводы, перечисленные в отзыве.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции ФНС РФ.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции МНС РФ от 30.06.2004 N 77 (применительно к обжалуемой части) 00О "Сиб-Дамель-Новомаг" доначислено 10 166 руб. НДС.
Основанием этого явилось отсутствие документального подтверждения заявленных налоговых вычетов: при проживании в гостинице командированных работников не оформлялись счета-фактуры, а в авиабилетах НДС не выделен отдельной строкой.
Полагая, что данное решение не соответствуют нормам действующего налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, 00О "Сиб-Дамель-Новомаг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Кемеровской области исходил из того, что действующее в проверяемый период (2001 год и январь 2002 года) налоговое законодательство предоставляло налогоплательщику право на применение налоговых вычетов и соответствующее возмещение НДС, уплаченного по расходам на командировки, определяемого расчетным путем.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статей налоговые вычеты.
В силу пункта 7 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемых к вычету при исчислении налога на доходы организаций. При этом сумма налога, подлежащая вычету, исчисляется по расчетной ставке 16, 67 процента суммы указанных расходов без учета налога с продаж.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.
В пункте 7 этой же статьи определено, что при реализации товаров в розничной торговле требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи (выставление счета-фактуры и выделение в расчетных документах суммы НДС отдельной строкой), по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
На основании вышеуказанных норм судебные инстанции пришли к правильному выводу, что в спорном периоде суммы НДС по командировочным расходам, предъявляемые к вычету, могли подтверждаться не только счетами-фактурами, но и иными документами, а выделение в них отдельной строкой НДС не являлось обязательным.
Из материалов дела следует, что 00О "Сиб-Дамель-Новомаг" в подтверждение налоговых вычетов были представлены авиабилеты и кассовые чеки с квитанциями, являющиеся документами установленной формы.
Следовательно, вывод арбитражного суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету НДС, уплаченного по расходам за проживание в гостинице и авиабилеты, является обоснованным.
Ссылки Инспекции ФНС РФ на приказы МНС РФ от 17.09.2002 N ВГ-3-03/491 и от 20.12.2000 N БГ-3/03/447 несостоятельны, поскольку как правильно указал суд, в силу статьей 1 и 4 Налогового кодекса РФ они не относятся к актам законодательства о налогах и сборах и не могут изменять или дополнять его.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
решение от 05.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16843/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
