(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1173/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа об уплате пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, поскольку определение инспекцией налоговой базы по налогу на прибыль исходя из доходов (выручки) без учета расходов не отвечает принципам определения доходов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1173/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 08.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-370/04.
В судебном заседании приняли участие представители инспекции: Сингачев С.П., старший госналогинспектор (доверенность от 24.01.2005 г. N 7); Мошков И.А., начальник юридического отдела (доверенность от 12.01.2005 г. N 1).
Представители общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-1" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.06.2004 г. N 05-11-02/104.
Решением суда первой инстанции от 08.10.2004 г. заявление удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 20, 40, 250, 252, 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. составлен акт от 11.12.2003 г. N 05-11-01/295 и принято решение от 10.06.2004 г. N 05-11-02/104 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, также налогоплательщику предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 33376 руб. 52 коп.
В ходе проверки установлено, что обществом в январе 2002 г. был получен от открытого акционерного общества "Ижевский завод строительной керамики" (далее - ОАО "ИЗСК") в уставной капитал склад-ангар по цене 280000 руб., а в мае 2002 г. он был продан ОАО "ИЗСК" по цене 6000 руб., в том числе НДС в сумме 1000 руб. По состоянию на январь рыночная стоимость указанного объекта определена независимым оценщиком (обществом с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Кром") в 300000 руб.
Инспекцией сделан вывод о том, что сделка по купле-продаже ангара произведена между взаимозависимыми лицами, доход от реализации увеличен на 295000 руб. При определении выручки для целей налогообложения, руководствуясь ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона Российской Федерации "Об оценочной деятельности", инспекция применила стоимость, в которую был оценен склад-ангар, т.е. 300000 руб.
Расходы по данной сделке не приняты в связи с тем, что, по мнению инспекции, имущество получено обществом безвозмездно.
Также проверкой установлена реализация обществом в марте 2002 г. индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ю.А. товаров на сумму 45732 руб., ранее полученных от ОАО "ИЗСК" в качестве вклада в уставный капитал по цене 3811000 руб. На расходы обществом отнесена указанная сумма.
Инспекцией сделан вывод о завышении расходов на сумму 3811000 руб. в связи с тем, что имущество получено обществом безвозмездно.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в случаях, прямо предусмотренных данным пунктом, в частности, между взаимозависимыми лицами.
Арбитражным судом установлено, что сделка купли-продажи склада-ангара осуществлена между взаимозависимыми лицами, что влечет в силу п. 1 ст. 20, п. 3 ст. 40 Кодекса право налогового органа вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары (работы, услуги).
Материалами дела подтверждено, что рыночная цена применена инспекцией без учета положений, предусмотренных п.п. 4-11 ст. 40 Кодекса только на основании отчета независимого оценщика.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 66, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" отношения по формированию уставного капитала носят возмездный характер, арбитражным судом сделан правильный вывод о необоснованности исключения инспекцией из расходов, уменьшающих доходы для целей налогообложения прибыли, стоимости имущества, внесенного участниками в качестве вклада в уставный капитал общества.
Кроме того, определение инспекцией налоговой базы по налогу на прибыль исходя из доходов (выручки) без учета расходов не отвечает принципам определения доходов, установленным ст. 41, а также положениям ст.ст. 247, 274 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 08.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-370/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.
