(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-1528/2005(9761-А27-34) Суд снизил размер налоговой санкции за неполную уплату НДС, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, самостоятельное выявление налогоплательщиком неполной уплаты налога, внесение соответствующих изменений в налоговую отчетность и уплату пени ко дню представления уточненной налоговой декларации, возместив тем возможные потери федерального бюджета (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф04-1528/2005(9761-А27-34)
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Комплектация" (далее - Общество) 410486,4 руб. налоговых санкций на основании решения от 30.10.2003 N 26695 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением от 20.05.2004 (судья О.Г.К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 (судьи И.Ю.Ч., О.В.М., Е.Н.К.), заявленные требования удовлетворены частично. С Общества взыскано в доходы соответствующих бюджетов 20524,32 руб. В остальной части в иске отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция оспорила их в порядке кассационного производства.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения (постановления) неправильно применены нормы материального права, просит принятые судебные акты отменить, принять новое решение.
В обосновании заявленных требований указывает, что самостоятельное выявление Обществом неполной уплаты налога и внесение соответствующих изменений в налоговую отчетность не может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим ответственность.
Отзыв на кассационную жалобу до начала слушания дела Общество не представило.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации Общества по НДС за май 2003 г. Инспекцией было принято решение от 30.10.2004 N 26695 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с тем, что, представив уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2003 года, согласно которой налог был поставлен к доплате в бюджет, налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога.
Суд, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что налогоплательщик, уплатив сумму пеней за несвоевременную уплату 2052432 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 и не уплатив соответствующую сумму налога, не выполнил всех условий для освобождения его от налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ. Следовательно, Инспекция обоснованно привлекла Общество к налоговой ответственности.
Учитывая, что факт неполной уплаты НДС выявлен налогоплательщиком самостоятельно, ко дню представления уточненной налоговой декларации налогоплательщик уплатил пени, возместив тем возможные потери федерального бюджета, размер налоговой санкции был уменьшен судом до 20524,32 руб. на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ.
Также суд указал, что представление уточненного расчета по НДС за май 2003 г. с указанием НДС к доплате в размере 2052432 руб. совпало с представлением расчета по НДС за август 2003 г., где к возмещению была поставлена та же сумма НДС, - 2052432 руб., что в результате позволило Обществу не производить реальную оплату НДС в бюджет, а произвести зачет.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ, смягчающими ответственность обстоятельствами судом могут быть признаны помимо обстоятельств, которые указаны в пунктах 1, 2 части 1 настоящей статьи так же иные обстоятельства.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела (уплату пени и отсутствие задолженности перед бюджетом в связи с заявлением права на налоговые вычеты за август 2003 г., подтвержденного решением Инспекции от 11.12.03 г. N 658), руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 112, ст. 114 НК РФ, обоснованно снизил размер налоговых санкций.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение от 20.05.04 г. и постановление суда от 29.11.04 г. - отмене или изменению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
решение от 20.05.2004 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2004 по делу N А27-7130/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
