Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1050/05АК Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислены налог на добавленную стоимость, штраф, так как материалами дела подтверждено, что обществом при отнесении НДС к вычетам были соблюдены все необходимые условия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2005 г. N Ф09-1050/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2004 по делу N А47-15286/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Витан-плюс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.10.2004 г. N 03-31/46654.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2004 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение суда не просматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральной арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки принято решение от 19.10.2004 г. N 03-31/46654 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 9807 руб., также обществу предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2-й квартал 2004 г. в размере 53800 руб. и пени в размере 1771 руб. 18 коп.

Основанием для доначисления указанной суммы НДС послужили выводы инспекции о неправомерности предъявления обществом налога к вычетам в связи с невыделением в контрольно-кассовых чеках суммы НДС при наличных расчетах по счетам-фактурам за товар, приобретенный в обществе с ограниченной ответственностью "Пингвин".

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований у инспекции для доначисления НДС и привлечения общества к налоговой ответственности.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 указанного Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом при отнесении НДС к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом.

Довод инспекции о невыделении в чеках контрольно-кассовой машины сумм НДС судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку выделение в кассовом чеке отдельной строкой сумм НДС не предусмотрено нормами налогового законодательства.

В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое указанным Кодексом установлена ответственность.

При этом согласно п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Доказательств недобросовестности в действиях общества, направленных на получения вычетов по НДС, инспекцией не представлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменении, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2004 г. по делу N А47-15286/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: