Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-1043/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, штрафа и соответствующей суммы пеней, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия недоимки по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2005 г. N Ф09-1043/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.04 по делу N А47-4837/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажэлектро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Оренбурга от 30.09.03 N 30-33/21273 в части начисления 21650 руб. налога на добавленную стоимость, 4330 руб. штрафа и соответствующей суммы пеней.

Решением суда первой инстанции от 06.12.04 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать полностью, ссылаясь на то, что решение принято судом по документам, отсутствующим во время проведения налоговой проверки.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки общества (акт от 15.09.03 N 14-34/721) выявлены нарушения налогового законодательства, в том числе, обжалуемое в суде кассационной инстанции начисление 21650 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм штрафа и пеней, в связи с допущенной арифметической ошибкой.

По результатам проверки принято решение от 30.09.03 N 03-33/21273 о привлечении предприятия к налоговой ответственности и начислении налогов и пеней.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 21650 руб.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств (в том числе акта сверки расчетов) сделан вывод об отсутствии у общества недоимки в оспариваемой сумме. Данный вывод инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах заявленные требования общества удовлетворены правомерно.

Ссылка инспекции на то, что документы, подтверждающие отсутствие у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 21650 руб., не были представлены при проведении налоговой проверки, судом кассационной инстанции не принимается, так как данное обстоятельство не является основанием для начисления налога и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.04 по делу N А47-4837/04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэлектро" - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: