(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2005 г. N А35-5626/04-С25 Сумма комиссионного вознаграждения, удержанная иностранным банком при осуществлении перевода на счет Общества валютной выручки за поставленный на экспорт товар, не является валютной выручкой экспортера, а относится к его расходам, поэтому суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ за предоставление недействительных документов для выпуска товара до подачи таможенной декларации, признав при этом незаконным постановление таможни по делу об административном правонарушении (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 апреля 2005 г. N А35-5626/04-С25
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Курской таможни на Решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.11.2004 по делу N А35-5626/04-С25, установил:
ООО "К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Курской таможни от 22.06.2004 по делу об административном правонарушении N 10108000-366/2004.
Решением суда от 28.09.2004 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2004 решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Курская таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "К" в соответствии с контрактом N 58/WB/2003 от 03.10.2003, заключенным с "Б" (Италия), по паспорту сделки от 14.10.2003 N 1/09155902/000/0000001275 и ГТД N 10108030/161003/0004268 был вывезен с таможенной территории РФ товар - полуфабрикат "ВЕТ-БЛЮ" из сырья КРС в целых кожах, общей стоимостью 54310,05 доллара США.
В ходе проверки Курской таможней Общества на предмет исполнения последним требований валютного законодательства было установлено, что часть валютной выручки по вышеназванному контракту в размере 156,49 доллара США не поступила до истечения контрольного срока на расчетный счет заявителя.
Усмотрев в указанных действиях Общества нарушения требований ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ, таможенным органом 10.06.2004 был составлен протокол об административном правонарушении N 10108000-366/2004.
Постановлением Курской таможни от 22.06.2004 по делу об административном правонарушении N 10108000-366/2004 ООО "К" привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4535,86 руб.
Посчитав указанное постановление Курской таможни незаконным, ООО "К" обратилось за защитой в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно руководствовался следующим.
Частью 1 ст. 16.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности.
Согласно п. 2.1 Инструкции ЦБ РФ N 86-И и ГТК РФ N 01-23/26541 от 13.10.99 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров" (далее - Инструкция) экспортер обязан зачислить выручку от экспорта товаров на свой рублевый и/или валютные счета в банке, подписавшем ПС по соответствующему контракту, если иное не разрешено Банком России.
Вместе с тем Письмом Государственного таможенного комитета РФ от 30.09.2002 N 01-06/39049 (действовавшим на момент совершения валютной операции) определено, что не зачисление валютной выручки от экспорта товаров, связанное с оплатой банковских расходов и комиссий, не является правонарушением в тех случаях, когда их оплата за счет экспортера предусмотрена внешнеторговым договором.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, п. 5.2 контракта N 58/WB/2003 от 03.10.2003, заключенного заявителем с "Б" (Италия), комиссионные расходы банка-корреспондента отнесены на ООО "К".
Незачисленная сумма валютной выручки в размере 156,49 доллара США была удержана иностранным банком-корреспондентом в качестве комиссии за банковские услуги по переводу 54310,05 доллара США во исполнение вышеуказанного контракта.
Таким образом, сумма комиссионного вознаграждения, удержанная иностранным банком при осуществлении перевода на счет Общества валютной выручки за поставленный на экспорт товар, не является валютной выручкой экспортера, а относится к его расходам.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "К" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ, признав при этом незаконным Постановление Курской таможни от 22.06.2004 по делу об административном правонарушении N 10108000-366/2004.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 28.09.2004 и Постановление от 02.11.2004 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5626/04-С25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
