(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2005 г. N Ф09-2141/06-С7 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неправомерное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку общество выполнило все необходимые требования для применения вычетов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 марта 2005 г. N Ф09-2141/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 24.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10960/05 по заявлению закрытого акционерного общества "Преображенскнефть" (далее - общество) о признании незаконным решения.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2005 N 697.
Решением суда первой инстанции от 24.11.2005 требования общества удовлетворены полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2005 решение оставлено без изменения.
Инспекция в жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необходимости распределения сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по основным средствам завершенным капитальным строительством пропорционально выручке от реализации товара на экспорт и на внутреннем рынке.
Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из соблюдения обществом требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса, и наличия права на применение вычетов по НДС.
Данный вывод является правильным.
Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства (п. 6 ст. 171 Кодекса).
В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Кодекса только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно п. 5 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором п. 6 ст. 171 Кодекса, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором п. 2 ст. 259 настоящего Кодекса, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.
Судом установлено, что обществом соблюдены вышеуказанные условия, объекты введены в эксплуатацию, что свидетельствует о правомерном применении вычетов по НДС.
Довод инспекции о необходимости ведения раздельного формирования налоговой базы по операциям, облагаемым НДС по различным налоговым ставкам, отклоняется, т.к. материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 24.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10960/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.
