(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. N А12-26429/04-с29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку одним из основных условий возникновения у налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов является фактическое получение экспортером выручки за экспортируемый товар. Выполнение данного условия подтверждено выписками банка, копии которых имеются в материалах дела. При этом налоговое законодательство не определяет порядок и способы расчетов по договорам между участниками сделки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 апреля 2005 г. N А12-26429/04-с29
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому, г.Волжский Волгоградской области,
на решение от 29.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26429/04-с29,
по заявлению открытого акционерного общества "Сибур-Волжский", г.Волжский к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому, г.Волжский Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
установил:
Открытое акционерное общество "Сибур-Волжский" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным заключения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому N 10.1-э-11/18578 от 16.06.2004 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года в сумме 593804 рублей.
Решением арбитражного суда от 29.11.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому просит вынесенные по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, в 2003 году открытым акционерным обществом "Сибур-Волжский" заключены несколько контрактов с фирмами, находящимися в Турции, США на поставку нити текстурированной, волокна полиамидного.
Товар 09.09.2003, 18.09.2003 был вывезен за пределы Российской Федерации, валютная выручка поступила и зачислена на счет общества. В связи с этим обществом в налоговую инспекцию был направлен пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета 4106964 рублей за февраль 2004 года.
Заключением от 16.06.2004 N 10.1-э/11/18578 в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 593804 рублей ответчиком отказано по мотивам отсутствия доказательств поступления валютной выручки от иностранного покупателя по контрактам. По мнению налогового органа, налоговое законодательство не предусматривает возможность оплаты по иноконтрактам третьими лицами, не являющимися участниками данной сделки.
По существу на данные обстоятельства ссылается налоговая инспекция в своей кассационной жалобе. Однако они были полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под режим экспорта, производится поставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой в данном случае истцом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции).
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Судами установлено, что указанные документы были представлены налогоплательщиком в полном объеме.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Судами установлено, что налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата товарно-материальных ценностей реально подтверждена соответствующими платежными документами.
По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации одним из основных условий возникновения у налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов является фактическое получение экспортером выручки за экспортируемый товар. Выполнение данного условия подтверждено выписками банка, копии которых имеются в материалах дела. При этом налоговое законодательство не определяет порядок и способы расчетов по договорам между участниками сделки.
В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
При заключении контракта от 02.04.2003 N 643/5357899/0108 (приложение N 2 от 02.04.2003) стороны определили, что оплата подготовленной партии товара может осуществляться третьим лицом с обязательным указанием в свифт-сообщении номера контракта и покупателя, за которого производится оплата.
Представленный истцом свифт-сообщение подтверждает выполнение сторонами условий указанного выше контракта: оплата произведена третьим лицом, документ имеет ссылку на номер конкретного контракта и покупателя, за которого произведена оплата.
Таким образом, денежные средства, хотя и поступили от третьего лица, являются оплатой за товары по экспортному контракту N 643/5357899/0108 от 02.04.2003. Осуществление оплаты через третьих лиц не противоречит условиям экспортного контракта.
По второму контракту N 643/53578992/0123 от 04.08.2003 факт поступления подтверждается выпиской из лицевого счета от 26.08.2003, а также платежным поручением от 27.08.2003 N 2024, свифт-сообщением, где также указаны номер контракта, его дата и иностранный покупатель, за которого произведен платеж с указанием получателя - открытого акционерного общества "Сибур-Волжский".
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 29.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26429/04-с29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
