Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2005 г. N А09-19056/04-23 Поскольку декларация представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, Предприниматель подлежала привлечению к ответственности по норме НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации. Привлечение налоговым органом Предпринимателя к ответственности за непредставление сведений в порядке осуществления налогового контроля за иные составы правонарушений неправомерно, поэтому в иске о взыскании штрафных санкций отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2005 г. N А09-19056/04-23 Поскольку декларация представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, Предприниматель подлежала привлечению к ответственности по норме НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации. Привлечение налоговым органом Предпринимателя к ответственности за непредставление сведений в порядке осуществления налогового контроля за иные составы правонарушений неправомерно, поэтому в иске о взыскании штрафных санкций отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 апреля 2005 г. N А09-19056/04-23
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2005 по делу N А09-19056/04-23, установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Брянской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К.Л.Е. штрафных санкций в сумме 50 руб.

Решением суда от 09.02.2005 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права Налогового кодекса РФ (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.07.2004 предприниматель К.Л.Е. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1-е полугодие 2004 года. Так как декларация представлена 30.07.2004 при установленном п. 2 ст. 346.23 Кодекса сроке - до 25.07.2004, то Инспекция вынесла Решение N 960/08 от 01.09.2004 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 126 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 50 руб.

В связи с неисполнением требования Инспекции N 76253 от 06.09.2004 о добровольной уплате штрафа заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на неправильную квалификацию налоговым органом правонарушения, поскольку ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций установлена ст. 119 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный срок законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в налоговый орган при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 100 руб.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льгот и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.19 Кодекса налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом 2 ст. 346.23 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют декларации в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а по итогам отчетного периода - не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Аналогичный порядок и сроки представления деклараций установлен Порядком заполнения налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденным Приказом МНС РФ от 21.11.2003 N БГ-3-22/647.

Следовательно, предприниматель К.Л.Е. обязана была представить декларацию за 1-е полугодие 2004 года в срок до 25.07.2004.

Поскольку декларация представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, предприниматель подлежала привлечению к ответственности по ст. 119 Кодекса за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, то есть установлена специальная ответственность за данный вид нарушения.

Привлечение налоговым органом предпринимателя к ответственности по ст. 126 Кодекса в данном случае необоснованно, поскольку указанная статья устанавливает санкции за непредставление сведений в порядке осуществления налогового контроля за иные составы правонарушений.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2005 по делу N А09-19056/04-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: