Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2005 г. N А65-17897/04-СА1-29 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку в действиях банка усматривается состав налогового правонарушения, которое выразилось в нарушении предусмотренного налоговым законодательством 5-дневного срока выдачи налоговым органом справок по операциям по счетам организаций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 апреля 2005 г. N А65-17897/04-СА1-29
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан,

на постановление апелляционной инстанции от 30 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17897/2004-СА1-29,

по заявлению открытого акционерного общества "Татэкобанк", г.Казань к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани о признании незаконным решения N 1 от 09.08.2004,

установил:

Открытое акционерное общество "Татэкобанк", г.Казань (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан (далее - налоговая инспекция) N 1 от 09.08.2004 года, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 10000 рублей штрафа за непредставление в установленный срок по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам.

Решением от 20.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004 решение суда первой инстанции отменено, заявленные исковые требования удовлетворены.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ответчика в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан суд кассационной инстанции производит замену стороны ее правопреемником.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ответчика в межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан суд кассационной инстанции производит замену стороны ее правопреемником.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 07.04.2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя налоговой инспекции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией в адрес общества 21.04.2004 года был направлен запрос, который был получен последним 23.04.2004 года, что подтверждается почтовым уведомлением. В запросе было указано на необходимость предоставления налоговому органу информации по расчетному счету N 407028106000000002545, принадлежащему ООО "Милосердие Казань" ИНН 1659030217 КПП 165901001 с указанием дат и сумм, полученных на расчетный счет и перечисленных с расчетного счета денежных средств за период с 01.01.2001 по 31.12.2002, наименование, ИНН отправителей и получателей платежей, дат и сумм, внесенных на расчетный счет, полученных с расчетного счета денежных средств и сведения о лицах их вносивших (снимавших), копии банковской карточки с образцами подписей.

В связи с тем, что ответ на запрос налоговым органом был получен 12.05.2004, последним был составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 12.04.2004 и принято решение от 09.08.2004 N 1 о привлечении Банка к ответственности за непредставление по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок и наложении штрафных санкций по пункту 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10000 рублей.

Не согласившись с решением налоговой инспекции общество обратилось в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из наличия в действиях Банка состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, которое выразилось в нарушении предусмотренного пунктом 2 статьи 86 Кодекса 5-дневного срока выдачи налоговым органом справок по операциям по счетам организаций.

Суд апелляционной инстанции, установив в судебном заседании, что указанный срок Банком нарушен не был, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочными.

Отменяя судебное решение, суд второй инстанции сослался на представленную Банком копию выписки из реестра N 1049 отправлений по каналам спецсвязи, содержащую запись за N 3 от 28.04.2004 о сообщении по запросу налогового органа.

Однако данная запись не может быть принята во внимание, поскольку не содержит ни названия документа, ни ссылку на исходящий номер запроса налогового органа.

Вместе с тем из представленных в деле выписки из журнала входящей корреспонденции налогового органа, почтового конверта и копии сопроводительного письма Банка, видно, что ответ на запрос налогового органа был направлен 07.05.2004 и получен последним 12.05.2004.

Таким образом, установив названные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске Банком вышеназванного срока и правомерном привлечении его налоговым органом к налоговой ответственности.

Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление от 30.12.2004 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 30 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17897/2004-СА1-29 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2004 года по этому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: