(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/225 Решение налогового органа в части доначисления единого налога, пени и штрафа признано недействительным, т.к. налогоплательщик, находившийся на упрощенной системе налогообложения, объектом налогообложения правомерно избрал доходы, уменьшенные на величину расходов, связанных с содержанием егерской службы и отстрелом волков, которые обоснованы и документально подтверждены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/225
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Приморскому краю на решение от 09.11.2004 по делу N А51-10038/2004 31-418 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению районной общественной организации охотников и рыболовов "Х" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Приморскому краю о признании недействительным в части решения N 10-04/172/1222 от 24.05.2004.
Резолютивная часть постановления от 23 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2005 года.
Районная общественная организация охотников и рыболовов "Х" (далее - организация охотников и рыболовов) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения N 10-04/172/1222 от 24.05.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) в части доначисления единого налога в сумме 53656,86 руб., пени - 1353,12 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 10731,40 руб.
Решением суда от 09.11.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, так как суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует статьям 251, 346.16 НК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить в части включения в состав затрат расходов на содержание егерской службы в сумме 256841,40 руб. и расходов на истребление волков в сумме 7600 руб., так как указанные расходы связаны с достижением уставных целей организации, в связи с чем не могут быть включены в состав расходов при формировании налоговой базы по единому налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог). Указанные расходы, по мнению налогового органа, должны возмещаться за счет целевых взносов.
Организация охотников и рыболовов в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая принятое судебное решение законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам по результатам камеральной проверки представленной организацией охотников и рыболовов "Х" налоговой декларации по единому налогу за 2003 год принято 24.05.2004 решение N 10-04/172/1222 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату единого налога в сумме 11270,86 руб.
Одновременно налогоплательщику предложено уплатить налог в сумме 56354,31 руб. и пени за его несвоевременную уплату - 1421,14 руб.
Организация охотников и рыболовов не согласилась с данным решением и обжаловала его в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применив нормы материального права правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части доначисления единого налога в сумме 53656,86 руб., пени - 1353,12 руб. и взыскания штрафа в сумме 10731,40 руб. При этом, суд исходил из того, что налогоплательщик находится на упрощенной системе налогообложения и, в соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ, объектом налогообложения избрал доходы, уменьшенные на величину расходов, которые должны быть обоснованными и документально подтвержденными.
Расходы в сумме 256841,40 руб. и 7600 руб., связанные, соответственно с содержанием егерской службы в количестве 4 человек, и отстрелом волков, документально подтверждены и размер расходов не оспаривается налоговым органом.
Ссылка заявителя жалобы на то, что указанные расходы должны финансироваться за счет целевых взносов, является ошибочной, противоречащей как уставу данной организации, так и статье 37 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", согласно которой общественные объединения могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
Доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей.
Поскольку по доходам, получаемым от предпринимательской деятельности, организация охотников и рыболовов находится на упрощенной системе налогообложения, и объектом налогообложения избраны доходы, уменьшенные на величину расходов, то налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую базу на расходы, понесенные в связи с содержанием штатной егерской службы в количестве 4 егерей и отстрелом волков, так как данные расходы служат достижению уставных целей организаций.
При этом, судом принято во внимание, что необходимость наличия четырех штатных егерей, помимо общественных егерей, которые содержатся за счет членских взносов, предусмотрена условиями долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии XX N 4029 от 29.10.2000, пункт 12 которой устанавливает - обеспечивать охрану объектов животного мира и среды их обитания штатным персоналом егерской службы не менее 4 человек, бороться с браконьерством.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции в обжалуемой части, и отмены принятого судебного решении исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2004 по делу N А51-10038/2004 31-418 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
