Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-985/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о начислении налога на доходы физических лиц, пеней, поскольку единовременная материальная помощь, оказываемая работодателями членам семьи умершего работника или работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи, налогом не облагается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2005 г. N Ф09-985/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о начислении налога на доходы физических лиц, пеней, поскольку единовременная материальная помощь, оказываемая работодателями членам семьи умершего работника или работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи, налогом не облагается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф09-985/05АК


Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 17.12.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-45784/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермтрансгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.08.2004 N 79 в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 1922 руб., начисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 9612 руб., соответствующих пеней в сумме 1761 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2004 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужили результаты выездной налоговой проверки, в ходе которой установлено, что обществом не включена в совокупный доход сумма материальной помощи, выплаченной обществом своим работникам на погребение родственников.

По мнению проверяющих, родители супругов не относятся к членам семьи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для доначисления спорной суммы налога, пеней и взыскания штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Кодекса объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками (физическими лицами, налоговыми резидентами Российской Федерации) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Статьей 217 Кодекса определен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению, в том числе предусмотрено освобождение от налогообложения в том числе, суммы единовременной материальной помощи, оказываемой работодателями членам семьи умершего работника или работнику в связи cо смертью члена (членов) его семьи.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, на основании ст. 11 Кодекса понятие "член семьи" применяется в том значении, которое содержится в ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи относятся супруги, родители и дети.

Поскольку указанный выше вид дохода не подлежит налогообложению, суд обоснованно указал на отсутствие у лица, выплатившего физическому лицу такой доход, обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в бюджет.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 17.12.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-45784/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому - без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: